ارزیابی قابلیت های ژئوتوریستی ژئومورفوسایت های شهرستان اسکو دراستان آذربایجان شرقی با استفاده از روش پریرا وپرالونگ
آرشیو
چکیده
ژئوتوریسم(زمین گردشگری) از دو واژه زمین و توریسم تشکیل شده و به توریسمی اطلاق می شود که دارای جاذبه های زمین شناسی، مورفولوژیکی و فرهنگی باشند.استفاده صحیح و بهینه از این جاذبه ها در مناطق مختلف، مستلزم شناخت از جنبه های مختلف است.در این مقاله با استفاده از مقایسه ی دو روش پرالونگ و پریرا، قابلیت های ژئوتوریستی برخی ژئومورفوسایت های شهرستان اسکو مورد بررسی قرار گرفته است.نتایج حاصل از این تحقیق نشان داد که هر دو روش ابعاد متنوعی از توانمندی های ژئومورفوسایت ها را مورد ارزیابی و بهره وری غالب قرارمی دهد. در روش پریرا عیار ژئومورفولوژیکی و مدیریتی،و در روش پرالونگ عیار گردشگری و کیفیت بهره وری مورد ارزیابی قرار گرفته است.در روش پرپرا که از میان 6 ژئومورفوسایت منتخب در منطقه مورد مطالعه، ژئوسایت کندوان بالاترین امتیاز (95/14) و قلغه آق گنبد پایین ترین امتیاز را(60/10)کسب کردند. بیشترین امتیاز در عیار مدیریتی و عیار ژئومورفولوژیکی متعلق به کندوان می باشد. علت اصلی پایین بودن امتیاز برخی از لندفرم ها طبق روش پرپرا، مناسب نبودن زیرساخت ها و نبود تجهیزات و سرویس های پشتیبانی و عدم دسترسی مناسب آن ها می باشد. و مطابق نتایج حاصل از روش پرالونگ، لندفرم کندوان با داشتن امتیاز (57/0)در عیار گردشگری و امتیاز(75/0) درکیفیت بهره وری می باشد و به عنوان با اهمیت ترین ژئوسایت شهرستان شناخته می شود. و دریاچه برکه گوگلی وقلعه اق گنبد دارای کمترین عیار گردشگری و کیفیت بهره وری می باشند.به طور کلی و بر اساس دو روش پریرا و پرالونگ که علاوه بر تفاوت های موجود از نظر شاخص ها اشتراکاتی نیز با هم دارند، ژئومورفوسایت هایی که بالاترین امتیاز را کسب نموده اند برای سرمایه گذاری و برنامه ریزی جهت گردشگری مناسب ترند و ژئوسایت های با امتیاز پایین نیز باید بیشتر مورد توجه قرار گیرند.Evaluation of geotourism capabilities of geomorphosites in Skou city, East Azarbaijan using the Pereira and Pralong method.
eotourism (land tourism) consists of two words land and tourism and refers to tourism that has geological, morphological and cultural attractions. The correct and optimal use of these attractions in different areas requires knowledge of different aspects. In this article, by comparing the two methods of Pralong and Pereira, the geotourism capabilities of some geomorphosites in Esko city have been investigated. The results of this research showed that both methods evaluate various aspects of geomorphosite capabilities. And productivity prevails. In the Perira method, the geomorphological and management quality has been evaluated, and in the Pralong method, the tourism quality and productivity quality have been evaluated. In the Perira method, among the 6 selected geomorph sites in the study area, the Kandavan geosite has the highest score (14.95) and Qalgheh Aq has the highest score. Gombad got the lowest score (10/60). Kandavan has the highest score in management grade and geomorphological grade. The main reason for the low score of some landforms according to the Perpera method is the lack of suitable infrastructure and the lack of equipment and support services and their lack of proper access. And according to the results of the Prolong method, the Kandavan landform has a score of (0.57) in tourism quality and a score of (0.75) in productivity quality and is known as the most important geosite of the city. And Googli Lake and Agh Gonbad Castle have the lowest tourism quality and productivity quality. In general, based on the two methods of Pereira and Pralong, which, in addition to the differences in terms of indicators, have commonalities, the geomorphosites with the highest score are more suitable for investment and planning for tourism, and geosites with low scores should be given more attention.
تبلیغات
