آرشیو

آرشیو شماره ها:
۸۰

چکیده

غایب بودن یا حاضر به طرح دعوا نشدن برخی از صاحبان حق، موجب می شود دعوای قتل در دو یا چند مرحله مطرح گردد که ترتب آثار مستقل بر هر یک از دعاوی یا مرتبط ساختن آن ها با هم جای بحث دارد. ماده 325 قانون مجازات اسلامی (مصوب 1392) فرض دو دعوای مستقل با آثار و نتایج متفاوت را مطرح کرده است که به نظر می رسد مفاد ماده تنها در محدوده قابلیت طرح دعوا در چند مرحله قابل قبول است و ترتب آثار مستقل بر هر یک از دعاوی یاد شده که به دلیل اشتراک در جرم ارتکابی با هم مرتبط اند، در برخی مصادیق با اشکال تعارض ادله مواجه است و نیاز به اصلاح دارد. با این بیان که در دعاوی متعدد بر موضوع واحد، چنان چه در دعوای دوم ادله اثباتی قاضی را به نتیجه ای متفاوت از دعوای اول رهنمون ساخت، نمی توان به استناد استقلال دو دعوا و به استناد امر مختوم کیفری برای دعوای اول، به احکام متفاوت ملتزم شد و لازم است ادله دو یا چند دعوا مرتبط با هم ارزیابی گردد.

The validity of Qasamah (Compurgation by Oath) in the number of lawsuits on a single issue (Criticism of Article 325 of the Islamic Penal Code)

When some of the claimants are unavailable or dont initiate a lawsuit, the murder lawsuit may be raised in several stages and the outcome of the claims can be different and the question is whether claims should be considered independently or linked together? Article 325 of the Islamic Penal Code (adopted in 1392) considered them independent.It seems that this article is acceptable only in order to make a claim by different claimants in several stages, but those claims should not be considered independently. In some cases, conflict of evidence occurs and the legal provision needs to be reformed. In other words in multiple cases with a single subject, if the evidence in the second case had a different outcome to the first one, the result will not be acceptable based on that the cases are independents and criminal proceedings have been completed. It is necessary to evaluate the evidence of two or more related cases together.

تبلیغات