«آسیب شناسی مقالات عرصه فردوسی و شاهنامه در سال های 1380تا1385» (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
شاهنامه پژوهی در دهه هشتاد نسبت به سال های پیشین، شتاب بیشتری داشته و مقاله های فراوانی با رویکردهای نوین در مجلّات این دوره به چاپ رسیده است. اما با توجّه به روند چشم گیر مقالات در عرصه فردوسی و شاهنامه طی سال های1380تا 1385 منتشر شده اند، شناخت کاستی های ساختاری و محتوایی در برخی مقالات مرتبط با شاهنامه پژوهی، بسیار پراهمّیّت است و نقد و آسیب شناسی چنین آثاری، ضروری می نماید. آفت هایی در مقالات حوزه فردوسی و شاهنامه بین سال های1380تا1385به چشم می خورد که پژوهش حاضر با تکیه بر روش توصیفی- تحلیلی، پاره ای از آنها را با شیوه گردآوری کتابخانه ای، نقد و ارزیابی می کند، آفت های چون؛ ناهماهنگی عنوان مقاله با محتوا، ارجاع به چاپ های نامعتبر شاهنامه و بی توجّهی به منابع اصلی و پیشینه پژوهش، سطحی بودن و گرایش به توصیف، تکرار مطالب، علمی و روشمند نبودن مقاله های انتقادی، کاربرد زبان نامناسب، تحمیل معنا به متن و عیوب ساختاری مقالات در پژوهش پیش رو بررسی شده است. چنانچه اصلاحاتی از کاستی ها و بی دقّتی ها (ساختاری و محتوایی) برای دور ماندن مقالاتِ حوزه شاهنامه در زمینه انتشار اجرا گردد، نشانه خوبی برای رشد کیفی مقاله های آتی استPathological Study of articles on Ferdowsi and Shahnameh from 1380 to 1385.
Researches conducted on Shahnameh in the 1380s in comparison with the earlier years had proliferated and numerous articles employing novel approaches had been published in the journals of this period. Recognizing the shortcomings of certain articles in terms of structure and content are quite important in view of the abundance of materials found in the domain of Shahnameh studies from 1380 to 1385, hence the criticism and pathology of such works is an essential task. The purpose of this article is to criticize and evaluate a number of such articles using the pathological approach. The research method is descriptive analytic one and the data collection method is library based. Defects such as incompatibility of title with the content, reference to inauthentic Shahnameh editions, inattention to main sources and prior researches, shallow interpretation and concentration on description, repetition of themes, unsystematic and unscientific manner of writing critical essays, employing inappropriate language, imposing meaning to the text, and structural flaws are examined in this study.
تبلیغات
