ارزیابی نحوه تعیین مجازات تعدد مادی جرم در قانون کاهش مجازات حبس تعزیری (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
ضوابط حاکم بر تعدد جرم به عنوان یکی از موجبات فردی کردن کیفر، از آغاز نهضت قانون گذاری ایران تا به امروز، همواره دست خوش تحولاتی در گستره ی مصداق ها و نحوه ی تعیین و اجرای مجازات شده است. آخرین دگرگونی صورت گرفته در این زمینه ، به قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 23/2/1399 برمی گردد که کوشش نموده در پرتو پاره ای از نوآوری ها و نیز بازگشت به برخی از معیارهای مندرج در مقرره های پیشین ازجمله قانون مجازات عمومی مصوب 1352، نارسایی های مرتبط با جرم های تعزیری را فرونهد. حسب یافته های تحقیق که روش آن توصیفی-تحلیلی و ابزار گردآوری اطلاعات اَش کتاب خانه ای است، سویه ی اتخاذشده، از بُعدهایی نظیر وانهادن سیاست سخت گیرانه ی تجمیع مجازات جرم های درجه هفت و هشت، اجراشده تلقی کردنِ مجازات اشدِ مندرج در دادنامه در صورت برخورداری از تعلیق، آزادی مشروط و عفو موجه و از دیگر بُعدها مانند عدم نسخ مصداق های خاص قانونی که بدون داشتن حکمتی ویژه، طریق دیگری غیر از مقررات عام را برای تعیین مجازات جرم های متعدد برگزیده اند و سکوت درباره ی چگونگی تعیین مجازات به هنگام وقوع توأمان تعدد و تکرار جرم، ناموجه می نمایدEvaluating how to determine the punishment for material multiplicity of crime in the law reducing the punishment of imprisonment.
Criteria for multiple offenses as one of the causes of individualization of punishment, From the beginning of the Iranian legislative movement until today, it has undergone several changes in the scope of cases and the manner of determining and enforcing punishment. The latest change in this area, it refers to the law on reducing the punishment of taimprison which has tried in the light of some innovations and return to some of the criteria contained in previous regulations, including the General Penal Code adopted in 1352, eliminate the shortcomings associated with ta'zir crimes. According to the research findings, the method of which is descriptive-analytical and the data collection tool is library, approach adopted, from such dimensions as abandoning the strict policy of aggregation of punishments for seventh and eighth degree crimes Considered the most severe punishment stated in the lawsuit if suspended, parole and pardon, it is justified. And from other dimensions, such as not copying specific legal cases who, without any special wisdom, have chosen a method other than the general rules for determining the punishment of various crimes, and silence on how to determine punishment when both the crime and the recurrence of the crime occur is unjustified.
تبلیغات
