ارکان مواجهه با ریسک در کتابخانه های عمومی بر اساس الگوی مدیریت ریسک در بخش عمومی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
هدف : پژوهش حاضر با هدف شناسایی مؤلفه های مدیریت ریسک در کتابخانه های عمومی بر اساس مدل مدیریت ریسک در بخش عمومی انجام شده است. روش : برای پیمایش، پرسشنامه ای 35 گویه ای شش گزینه ای براساس ایزو 31000 و الگوی احمتی و ولادی (2017) طراحی شد و اعتبار آن بررسی و سپس اجرا شد. جامعه پژوهش تمام کتابداران کتابخانه های عمومی شهر تبریز به تعداد 118 نفر بود. با نمونه گیری تصادفی و فرمول کوکران نمونه 90 نفری حاصل شد. برای تحلیل داده ها از آماره های توصیفی، آزمون دوجمله ای، و مدل یابی معادلات ساختاری استفاده شد. یافته ها : یافته ها نشان داد که موافقت کتابداران با ابعاد الگوی مدیریت ریسک در سطح «تا حدودی موافقم» است. کتابداران با ابعاد اصلی، و نیز ابعاد فرعی الگوی مدیریت ریسک در بخش عمومی موافقت داشتند البته به جز یک بُعد به نام «پایش و بازنگری چارچوب» که قطعیتی در باب موافقت یا عدم موافقت کتابداران با آن حاصل نشد. مؤلفه چهارم (متمرکز بودن مدیریت ریسک به عدم قطعیت ها) و پنجم (نظام مند، ساختاریافته و بهنگام بودن مدیریت ریسک) از بُعد اصول مدیریت ریسک، فاقد روایی بود. در الگوی عملیاتی مدیریت ریسک که در قالب مدل یابی معادلات ساختاری مورد مطالعه قرار گرفت، بُعد اصول (متغیر مستقل)، پنج بُعد مربوط به چارچوب، و چهار بُعد از فرایندها (ارزشیابی ریسک، زمینه سازی، ارتباط و مشاوره، و تحلیل ریسک) معنادار تلقی شد. نتیجه گیری: موافقت نسبی کتابداران با مدیریت ریسک، دال بر نیاز به پشتوانه اجرایی قوی بود و الگوی مدیریت ریسک از نظر آن ها تکیه زیادی به زمینه سازی، ارتباط و مشاوره، تحلیل ریسک و ارزشیابی داشت.Pillars of Exposure to Risk in Public Libraries Based on the Risk Management Model in the Public Sector
Purpose: This study aims to identify the components of risk management in public libraries based on the public sector risk management model. Methods: For the survey, a 35-item questionnaire with six response options was designed based on ISO 31000 and the model by Ahmati and Valadi (2017). The questionnaire's validity was assessed before it was administered. The study's population included all 118 public librarians in the city of Tabriz. Using random sampling and the Cochran formula, a sample of 90 people was obtained. Descriptive statistics, a binomial test, and structural equation modeling were used for data analysis. Results: The results showed that librarians' agreement with the dimensions of the risk management model was at the "somewhat agree" level. Librarians agreed with both the main and sub-dimensions of the public sector risk management model, with the exception for one sub-dimension—"monitoring and reviewing the framework"—for which no definitive agreement or disagreement was found. The fourth component (focusing risk management on uncertainties) and the fifth component (risk management being systematic, structured, and timely) from the principles dimension of risk management were found to be invalid. In the operational risk management model, which was studied using structural equation modeling, the principles dimension (independent variable), five framework dimensions, and four process dimensions (risk evaluation, context setting, communication and consultation, and risk analysis) were considered significant. Conclusions: The librarians' partial agreement with risk management indicates the need for strong executive support. From their perspective, the risk management model heavily relied on context setting, communication and consultation, risk analysis, and evaluation.
تبلیغات
