یادگیری در مورد پس زمینه های نابرابر اقتصادی – اجتماعی وکاهش انصاف درک شده از شایسته سالاری: یک مطالعه تجربی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
باورهای شایسته سالارانه اغلب به عنوان توجیه نابرابری مورد استناد قرار می گیرند، بدون این که به پس زمینه های آن توجه شود. بر این اساس، هدف پژوهش حاضر بررسی تأثیر آگاهی و یادگیری ها نابرابری های پس زمینه بر ادراک از منصفانه بودن استخدام شایسته سالارانه است. به این منظور در مجموع، 894 نفر از دانشجویان 12 دانشگاه به روش دردسترس انتخاب شدند و در سه مطالعه تجربی شرکت کردند. در مطالعه اول، 317 دانشجو در دو گروه به صورت تصادفی قرار گرفتند و تأثیر شرایط بدون اطلاعات و اطلاعات نابرابر پس زمینه بر سه متغیر یادشده بررسی شد. نتایج براساس آزمون تی مستقل، نشان داد اطلاعات نابرابر پس زمینه، باورها در مورد انتخاب شایسته سالارانه را تعدیل می کند و اندازه اثر بسیار قوی (434/1) بین دو گروه را نشان می دهد. در مطالعه دوم، 264 نفر شرکت کردند که در چهار وضعیت قرار گرفتند (بدون اطلاعات، اطلاعات نابرابری پس زمینه، اطلاعات مزیت پس زمینه، و اطلاعات معایب پس زمینه)، و در مطالعه سوم، 313 نفر شرکت کردند که در سه گروه (بدون اطلاعات، اطلاعات نابرابری پس زمینه هدفمند، و اطلاعات نابرابری پس زمینه عمومی) قرار گرفتند. نتایج تحلیل چندمتغیره تک راهه در مطالعات دوم و سوم نشان داد که مشارکت کنندگان با اطلاعات نابرابری پس زمینه در همه حالات، ادراک از فرصت های برابر، منصفانه بودن نتایج و فرایند استخدام شایسته سالارانه را تعدیل می کنند. در نهایت، پژوهش حاضر به دنبال این نیست که بیان کند شایسته سالاری مفید نیست و نباید اجرا شود، بلکه پیشنهاد می کند شاخص های شایسته سالارانه باید بازبینی شود و پس زمینه افراد با توجه به متغیرهای روان شناختی و عملکردی آنان مدنظر قرار گیرد و صرفاً بر دستاوردهای فردی که گاهی اوقات حاصل توانمندی افراد نیست، تکیه نشود.Learning about Socio-Economic Inequality and Reduced Perceived Fairness of Meritocracy: An Experimental Study
Meritocratic beliefs are frequently invoked to justify inequality without accounting for individuals' socio-economic backgrounds. This study aims to examine how awareness of background inequalities influences perceptions of fairness in meritocratic hiring practices. A total of 894 students from 12 universities were selected through convenience sampling and participated in three experimental studies. In the first study, 317 students were randomly assigned to two groups to assess the impact of no information versus unequal background information on three key variables. Independent t-test results indicated that knowledge of background disparities significantly moderated beliefs about meritocratic selection, with a very strong effect size (1.434) between the groups. In the second study, 264 participants were divided into four conditions (no information, background inequality information, background advantage information, and background disadvantage information). In the third study, 313 participants were divided into three groups (no information, targeted background inequality information, and general background inequality information). One-way multivariate analyses in both the second and third studies revealed that participants who received information on background inequalities showed moderated perceptions regarding equal opportunity, fairness of outcomes, and the meritocratic hiring process. This research does not argue against the utility of meritocracy, but rather suggests that meritocratic criteria should be reassessed to consider individuals' socio-economic backgrounds, including psychological and functional variables. Reliance solely on individual achievements, which may not always reflect true ability, is questioned.
تبلیغات
