بررسی لغو مصونیت کیفری سران دولت ها به عنوان یک قاعده حقوق بین الملل عرفی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
در حالی که سران دولت ها طی قرون گذشته از مصونیت مطلق به استناد استقلال و حاکمیت برابر دولت ها و نیز شان عالی رتبه شان، بهره مند بوده اند، گرایش فعلی نظام حقوق بین الملل و نیز رویکرد همه جانبه ارکان سازمان ملل متحد در جهت صیانت بیشتر از بشریت و حقوق بشر به سمت شکل گیری قاعده ای عرفی در نفی مصونیت کیفری سران دولت ها به هنگام ارتکاب جنایات بین المللی در حال توسعه و تحول می باشد. به گونه ای که این تحول در اساسنامه دادگاه های نورمبرگ، توکیو، یوگسلاوی سابق، روآندا، دادگاه ویژه سیر الئون، اساسنامه دیوان بین المللی کیفری و نیز رویه دادگاه های بین المللی و تا حدودی دادگاه های ملی به وقوع پیوسته به وضوح نشانگر آن است که دوران مصونیت مطلق سران دولت ها بسر آمده است. بر این اساس سؤالی که در این مقاله مطرح می شود این است که آیا این تحول می تواند نشانگر شکل گیری یک قاعده عرفی نو ظهور باشد؟ به عبارت دیگر آیا می توان گفت لغو مصونیت کیفری سران دولت ها به یک قاعده حقوق بین الملل عرفی تبدیل شده است. به همین منظور و در راستای پاسخگویی به این سؤال، ضمن تبیین مفهوم و مبنای مصونیت سران دولت ها در حقوق بین الملل، به بررسی اسناد بین المللی مربوطه و نیز رویه دادگاه های ملی و بین المللی با تأکید بر اساسنامه و رویه دیوان بین المللی کیفری می پردازیم.Check the Abolition of the Criminal Immunity of Heads of States as a Rule of Customary International Law
While heads of states during the past centuries have absolute immunity befoeCiminal Tribunals by virtue of their independence and equal sovereignty of states and their senior,The current trend of international system and approach of United Nations organs in order to preserve most of humanity and human rights is formating the customary rule that is rejecting the immunity of heads of states at the time of committing the International Crimes. so that this change and development in statute and practice of theTibunales of Nuremberg, Tokyo, former Yugoslavia, Rwanda, the Special Court for Siea Leone, the Statute of the International Criminal Court and the practice of international tribunals and national courts have taken And clearly shows that the era of the absolute immunity of heads of state is over so The question that arises in this article is whether this change could indicate the formation of a customary rule. In other words, can we say that the abolition of the criminal immunity of heads of state has become the customary international law? In order to answer this question, while explaining the concept of the heads of State immunity in international law, we review the relevant international instruments as well as national and international courts practice with an emphasis on the statute and the procedure of International Criminal Court.
تبلیغات
