تسلی بخشی اندیشه؛ تطبیق اندیشه های معری و شوپنهاور در باب زندگی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
زندگی انسان چه تفاوتی با زندگی حیوانی دارد؟ آیا او به واقع اختیار و آزادی دارد؟ اگر دارد آیا اختیار، زندگی اش را آسان تر کرده است؟ غریزه تا چه اندازه بر عقل آدمی غالب است؟ شوپنهاور و معری دو اندیشمند ادیب و فیلسوف هستند که در واکاوی فلسفه شان می توان به پاسخ این سؤالات رسید. در مقاله پیش رو تلاش شده است برخی از اندیشه های مشترک میان ابوالعلاء معری و آرتور شوپنهاور بررسی شود. این دو نوعی واقع بینی افراطی نسبت به زندگی داشته اند که معمولاً از آن با عنوان بدبینی یاد می شود. هر دوی این فیلسوفان زندگی را آکنده از رنج و پوچی دانسته اند اما به هیچ وجه در مواجهه با زندگی منفعل نبوده اند بلکه کوشیده اند آثاری جاودانه از خود باقی بگذارند که همواره تسلی بخش روح تشنه آگاهیِ آدمیان طی قرون متمادی باشد. ما در این پژوهش عقیده کلی این دو اندیشمند در باب زندگی و برخی از اجزای آن را به شکل تطبیقی بررسی می کنیم.Thought Sedative: Comparing Al-Maʿarri and Schopenhauer's Thoughts on Life
What is the difference between the human life and animal's? Does he really have freedom and authority? If he has, does authority make his life easier? How much does instinct dominate his wisdom? Maʿarri and Schopenhauer are two philosophers and literates who answered the abovementioned questions. The present paper attempts to study some common thoughts of Abu al-ʿAlaʾ al-Maʿarri and Arthur Schopenhauer. Both had a kind of extreme realism toward life which usually known as pessimism. Both philosophers find life suffering and null but weren’t passive at all but tried to leave eternal works to calm down the ones who are thirsty to knowledge in different eras. The paper also tries to study their general thoughts about life comparatively.
تبلیغات
