زهرا رجبعلی بگلو

زهرا رجبعلی بگلو

مطالب
ترتیب بر اساس: جدیدترینپربازدید‌ترین

فیلتر های جستجو: فیلتری انتخاب نشده است.
نمایش ۱ تا ۲ مورد از کل ۲ مورد.
۱.

پایبندی به زمان داوری و ارائۀ پیشنهادهای عینی و سازنده در اخلاق داوری: مطالعۀ موردی اسناد داوری پژوهشنامۀ پردازش و مدیریت اطلاعات(مقاله علمی وزارت علوم)

نویسنده:
منبع: پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات دوره ۳۸ پاییز ۱۴۰۱ شماره ۱ (پیاپی ۱۱۱) 31 - 56
تعداد بازدید : ۱۸۱ تعداد دانلود : ۱۲۶
داوری یا همترازخوانی مجله های علمی از فرایندهای تأثیرگذار در بهبود کیفیت نشر علمی است که رعایت یا توجه به اخلاق در این فرایند می تواند موجب تقویت نشریه و بهبود فرایند تصمیم گیری سردبیر شود. در این پژوهش، رعایت یا توجه به اخلاق همترازخوانی در پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات در دو بُعد اخلاق «پایبندی به زمان داوری» و «ارائه پیشنهادهای عینی و سازنده» ارزیابی شد. برای این منظور، گزارش ها و فایل های داوری در بازه زمانی مهر 1396 تا آذر 1398  به روش کیفی و با رویکرد تحلیل محتوای قیاسی یا جهت دار در نرم افزار MaxQDA V. 2020 بررسی و تحلیل شدند. نتایج پژوهش نشان داد متوسط مدت زمان همترازخوانی 28 روز است و این مدت تفاوت قابل توجهی میان قلمرو های پنجگانه «پژوهشنامه» ندارد. همچنین در بُعد «ارائه پیشنهادهای عینی و سازنده» نیز رعایت یا توجه به زیرمؤلفه های «ارائه بازخوردهای مفید و سازنده برای بهبود وضوح اثر» و «درخواست شواهد پشتیبان از نویسندگان برای ادعاهای مطرح شده» بیشتر از دیگر زیرمؤلفه ها بود. همچنین زیرمؤلفه «ارائه پیشنهادها بر پایه دلایل علمی و فنی معتبر» کمترین میزان رعایت یا توجه را در این بُعد به خود اختصاص داد. نتایج پژوهش از دو دیدگاه می تواند تصمیم گیری سردبیر را بهبود بخشد. نخست این که از بُعد «پایبندی به زمان داوری» به نظر می رسد مجله از وضعیت نسبتاً مناسبی برخوردار است. همچنین، همترازخوانان در قلمروهای موضوعی پنجگانه نسبت به زیرمؤلفه های بُعد «ارائه پیشنهاد عینی و سازنده» یکسان عمل نکرده اند. این قضیه می تواند به ماهیت مقاله های این قلمروهای موضوعی و البته دانش موضوعی و سواد اخلاقی همترازخوانان در این قلمروها پیوند داشته باشد.
۲.

Peer Review Ethics in Iranian Scientific Journals: Evidence-Based Case Study of the Journal of Information Processing and Management (JIPM)(مقاله علمی وزارت علوم)

نویسنده:
منبع: پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات دوره ۳۹ بهار ۱۴۰۳ ویژه نامه انگلیسی (پیاپی ۱۱۷) 205 - 229

کلید واژه ها: Peer Review Ethics (PRE) Peer reviewers scientific journals Journal of Information Processing and Management (JIPM) Iran

حوزه های تخصصی:
تعداد بازدید : ۱۲۵ تعداد دانلود : ۸۳
The present study investigates Peer Review Ethics (PRE) in scientific journals in Iran, with a specific focus on compiling the PRE statement for the Journal of Information Processing and Management (JIPM). Moreover, qualitative analysis was conducted on the PRE statements of the journals published by the Ministry of Science, Research, and Technology (MSRT). The review process and documents of the JIPM were then analyzed. This evidence-based case study was conducted using a mixed-method approach, which included three research methods: researcher-based, data-based, and research-based. A focus group discussion (FGD) was also conducted to validate the research findings. The findings showed that PRE elements were classified such as "timeliness," "confidentiality," "bias," "conflict of interest," "research misconduct," "respectful and fair expressions," "constructive and objective feedback," and "accountability and responsibility." The analysis of ethical statements in MSRT journals found that only half of the journals published PRE statements. In addition, 102 instances of violations of PRE, accounting for 15% of each review, were identified in documents submitted for review in JIPM.  

کلیدواژه‌های مرتبط

پدیدآورندگان همکار

تبلیغات

پالایش نتایج جستجو

تعداد نتایج در یک صفحه:

درجه علمی

مجله

سال

حوزه تخصصی

زبان