اثر اتخاذ دیدگاه و انگیزه ها بر تردید حرفه ای حسابرسان (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
سطح مناسبی از تردید حرفه ای برای یک حسابرسی با کیفیت بالا ضروری است، برای این منظور، پژوهش حاضر با چشم انداز بهبود تردید حرفه ای حسابرسان به بررسی اثر اتخاذ دیدگاه و انگیزه ها بر تردید حرفه ای حسابرسان هنگام حسابرسی برآوردهای پیچیده پرداخته است. این پژوهش روش های مختلفی را بررسی می کند که اتخاذ دیدگاه (مدیریت و بازرس) و انگیزه ها (فاقد انگیزه، پاداش و جریمه) برای تأثیرگذاری بر تردید حرفه ای حسابرسان ترکیب می شوند. داده ها با استفاده از ابزار پرسشنامه با مشارکت 234 نفر از حسابرسان شاغل در سازمان حسابرسی و موسسات حسابرسی معتمد بورس اوراق بهادار تهران، از طریق نمونه گیری تصادفی جمع آوری شدند. به منظور بررسی فرضیه ها از آزمون تحلیل واریانس و نرم افزار SPSS استفاده شده است. نتایج نشان می دهد در غیاب انگیزه، اتخاذ دیدگاه مدیریت، سبب افزایش تردید حرفه ای حسابرسان هنگام بررسی مناسب بودن مفروضات مدیریت، می شود و اتخاذ دیدگاه بازرس، سبب افزایش تردید حرفه ای حسابرسان هنگام بررسی نیاز به جمع آوری شواهد اضافی، می شود. همچنین شواهدی بدست آمده است مبنی بر اینکه استفاده از انگیزه ها همراه با اتخاذ دیدگاه سبب افزایش تردید حرفه ای حسابرسان در موقعیت های مختلف می شود. این پژوهش ادبیات را با تغییر تمرکز از یک دیدگاه واحد به مقایسه دو رویکرد اتخاذ دیدگاه گسترش می دهد و در مورد اینکه چگونه هر یک از این رویکردها تردید حرفه ای را افزایش می دهند، بحث می کند.The Effect of Perspective-taking and Incentives on Auditors’ Professional Skepticism
An appropriate level of professional skepticism is necessary for a high-quality audit, for this purpose, this paper aims to investigate the effect of two interventions, perspective taking and incentives, on auditors’ professional skepticism when auditing complex estimates. Specifically, this paper examines the different ways that perspective taking (management versus inspector) and incentives (absent versus reward versus penalty) combine to impact skepticism. The statistical population of this research includes all auditors working in trusted audit institutions of Tehran Stock Exchange Organization. The sample of the study consisted of 234 auditors working in trusted audit institutions of Tehran Stock Exchange Organization in 2023 who were selected by random sampling. To investigate hypotheses, an analysis of variance and SPSS software were used. Results indicate that in the absence of incentives, adopting a management perspective raises professional skepticism when measuring skepticism as appropriateness of management’s fair value estimate while adopting an inspector perspective raises professional skepticism when measuring skepticism as need for more evidence. Evidence has also been obtained that the use of incentives along with the adopting a perspective raises the auditors' professional skepticism. This paper extends the literature by shifting the focus from a single perspective to a comparison of two perspective-taking approaches and discusses how each of these approaches enhances professional skepticism.
تبلیغات
