تأملی در نظریه نوین «لکه اخلاقی» (مقاله پژوهشی حوزه)
درجه علمی: علمی-پژوهشی (حوزوی)
آرشیو
چکیده
مقاله حاضر برای نخستین بار در زبان فارسی به استقبال مفهوم «لکه اخلاقی» رفته و به تشریح و مطالعه انتقادی آن می پردازد. لکه اخلاقی عبارت است از تحقّق حالت منفی در شخصیت اخلاقی فرد بی آنکه فرد در تحقّق منشا آن دخالتی داشته باشد. اصطلاح «لکه اخلاقی» اصطلاح نوینی است، با این حال، واقعیت این مباحث و مسمای لکه اخلاقی در نوشته های متقدم تر نیز دیده می شود. در مقاله حاضر - برای تبیینِ بیشتر این اصطلاح - مقایسه ای میان این اصطلاح، با بخت اخلاقی و گناه متافیزیکی برقرار و پیامدهای احتمالی لکه اخلاقی، یعنی شرم، تأسف عامل، مسئولیت اخلاقی و جبران نیز به گفت و گو نهاده شده است. دیدگاه مختار در بحث لکه اخلاقی آن است که این نظریه از انسجام لازم برخودار نیست و تقریر آن با ایرادهای متعددی مواجه است. تأمل در زوایای این مفهوم نشان می دهد که لکه اخلاقی، همان رسوایی و بدنامی است که بیش از آن که یک امر اخلاقی باشد، یک امر اجتماعی است. اگر چه انگیزه طراحان ایده لکه اخلاقی مبنی بر فراموش نکردن جنایت ها علیه بشریت و تلاش برای عبرت آموزی از آنها، انگیزه ای قابل دفاع بوده، اما انگیزه صحیح موجب تصحیح ایده نمی گردد.A Reflection on the New Theory “Moral Taint”
This paper seeks to critically explain and examine the concept of “moral taint” for the first time in Persian. One has moral taint when his moral character forms a negative state without his involvement in its formation. While the term of “moral taint” is recently coined, its referent has been discussed in previous works. To explain this term in more detail, the current paper aims to compare it with moral luck and metaphysical sin. Moreover, it discusses certain potential consequences of moral taint such as shame, regret, moral responsibility, and compensation. It argues for the view that the theory of moral taint is not sufficiently coherent and the account given for it is faced with a number of problems. Reflection on this concept shows that moral taint, which can characterized as a scandal, is more a social fact than an ethical one. Although its proponents justifiably intended to bear in mind crimes against humanity and to learn from these crimes, good intentions do not make the idea right.