مطالعه تطبیقی مجرمیت در مسئله تعدد اسباب در قلمرو مسئولیت کیفری ایران و انگلستان (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
زمینه و هدف : مجرمیت در تعدد اسباب همواره از موضوعات مورد بحث و محل اختلاف نظر بوده است. هدف مقاله حاضر بررسی تطبیقی مسئله تعدد اسباب در قلمرو مسئولیت کیفری ایران و انگلستان است. مواد و روش ها : مقاله حاضر توصیفی-تحلیلی است. مواد و داده ها نیز کیفی است و از فیش برداری در گردآوری مطالب و داده ها استفاده شده است. ملاحظات اخلاقی : در این مقاله، اصالت متون، صداقت و امانت داری رعایت شده است. یافته ها : در حقوق کیفری ایران، در صورت اشتراک در اسباب، تساوی در مسئولیت کیفری برقرار است و اگر میزان تأثیر متفاوت باشد، هر یک از عوامل به میزان تأثیر رفتارشان در جنایت، مسئولیت خواهند داشت. در اسباب متعدد طولی سبب مقدم در تأثیر ضامن است و در اسباب متعدد عرضی تساوی در ضمان حاکم است. در حقوق کیفری انگلستان نیز در صورت اشتراک، بر مبنای نظریه شرط ضروری، برابری اسباب حاکم است. اما در تعدد اسباب دلیل خارجی مداخله گر حاکم است. نتیجه : هم در حقوق کیفری ایران و هم در حقوق کیفری انگلستان برای تعیین مجرمیت استناد عرفی و ضمان نسبی مبنا است که بر اساس این ضابطه، مسئول جنایت و میزان مسئولیت تعیین می شود.Comparative study of criminality in the problem of multiplicity of causes in the field of criminal responsibility of Iran and England
Background and Aim : Criminality in multiplicity of causes has always been a subject of discussion and disagreement. The aim of this article is to compare the issue of multiplicity of causes in the field of criminal responsibility of Iran and England.
Materials and Methods : This article is descriptive and analytical. Materials and data are also qualitative and data collection was used in collecting materials and data.
Ethical Considerations : In this article, the originality of the texts, honesty and trustworthiness are respected.
Findings : In Iranian criminal law, in case of sharing of causes, there is equality in criminal responsibility, and if the degree of influence is different, each of the factors will be responsible according to the degree of influence of their behavior in the crime. In multiple longitudinal causes, the primary cause is the effect of the guarantor, and in multiple transverse causes, equality prevails in the guarantee. In English criminal law, in case of sharing, based on the necessary condition theory, equality of causes prevails. In the multiplicity of causes, the external cause is the dominant one.
Conclusion : In both Iranian criminal law and British criminal law, the basis for determining criminality is customary reference and relative guarantee, and based on this rule, the person responsible for the crime and the amount of responsibility is determined.
تبلیغات
