مسئولیت پیش قراردادی در فقه امامیه حقوق ایران و انگلستان (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
حوزه های تخصصی:
شماره صفحات:
۱۰۹ - ۱۳۰
دریافت مقاله
آرشیو
چکیده
حقوقدانان در رابطه با حدود تعهدات پیش قراردادى طرفین در دوره قبل از انعقاد قرارداد سه نظریه با عناوین «اصل مسئولیت مذاکره کننده، اصل عدم مسئولیت مذاکره کننده و نظریه بینابینی» را مطرح ساخته و هرکدام بسته به مورد براى توجیه نظریه خود به اصل حُسن نیت در قراردادها و اصل آزادى مذاکره استناد جسته اند. روش این پژوهش، توصیفی تحلیلی است. در رابطه با چرایی و مبناى مسئولیت مذاکره کننده در قرارداد، تخطّی از اصل حُسن نیت، توافقات ابتدایی، رابطه اعتمادى، عرف و اراده مفروض طرفین، مواردى هستندکه دکترین جدید از آن براى توجیه مسئولیت استفاده می کند. ازسوی دیگر دررابطه با چیستی و ماهیت چنین مسئولیتی در فقه امامیه و حقوق ایران، عده ای از صاحب نظران، اعتقاد بر قراردادى بودن مسئولیت پیش قراردادى و برخی دیگر آن را ناشی از حاکمیت قانون و داراى ریشه قهرى می دانند. به نظر می رسد در جایی که عرف این چنین مسئولیتی را درباره افشاى اطلاعات اساسی و رعایت حُسن نیت، به رسمیت میشناسد، داراى ماهیت قهرى باشد.Pre-contractual liability in Iranian and English Imamate jurisprudence
The meaning of the term pre-contractual responsibility is the study of the relations and obligations of the parties in the period before the conclusion of the contract. In relation to the limits of the pre-contractual obligations of the parties, the jurists have put forward three theories with the titles "principle of negotiator's responsibility", "principle of non-responsibility of the negotiator" and "intermediate theory" and each one depends on the case to justify their theory according to Hassan's principle. The intention in contracts and the principle of freedom of negotiation are invoked. In relation to the reason and the basis of negotiator's responsibility in the contract, violation of the principle of good faith, basic agreements, trust relationship and custom and the assumed will of the parties are cases. Uses responsibility. On the other hand, in relation to the nature and nature of such responsibility in Imami jurisprudence and Iranian law, some experts believe that pre-contractual responsibility is contractual, while others believe it is due to the rule of law and has coercive roots. It seems that where custom recognizes such a responsibility regarding the disclosure of basic information and compliance with good faith, it has a coercive nature.
تبلیغات
