تحریف عهدین از منظر قرآن و عقل (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
در گستره دین پژوهی، تحریف کتابهای آسمانی مسئله ای است که از دیرباز ذهن و زبان دانشیان این عرصه را به خود واداشته است. دست نخوردگی و سلامت این کتابها در پذیرش و اعتبار آیینهای مربوط به آن سهم به سزایی دارد. اگرچه از منظر قرآن و حدیث ادیان پیشین نسخ شده و پیروی از آن روا نیست، اما برای پیروان ادیان پیشین و نیز مسلمانانی که به نسخ آن باورمند نیستند یا نسبت به آن تردید دارند تحریف کتابهای آسمانی می تواند دلیلی استوار و تعیین کننده برای روا دانستن یا ندانستن پیروی از آن باشد. با کاوش در آیات قرآن کریم و روایات معصومان(ع) و سخنان مفسران فریقین به روشنی برمی آید مجموعه ای که امروز به عنوان عهدین (کتاب مقدس= بایبل) می شناسیم فراوان دچار تحریف لفظی و معنوی شده است؛ نیز با استدلالهای عقلی برنهاده بر مبانی نقد سندی و محتوایی متن هم چون: بررسی اتصال سند، اعتبار نسخه ها، تک نسخه یا چندنسخه بودن، مقایسه نسخه ها و کاویدن همسانی یا ناهمسانی آن، داشتن یا نداشتن تعارض و تناقض در نسخه واحد، در بر داشتن نسبتهای ناروا و سخنان زننده به خداوند و پیامبران، نامعقول بودن بسیاری از جمله های آن و...- به همین نتیجه می رسیم.Distortions of the Old and the New Testaments Based on Quran and Rationality
In theology, originality and deviation of holy scripts has engaged minds and dialogs of the researchers of this field for centuries. Wholeness and originality of a holy book has an imperative part for validity of the religion and its acceptance by the followers. Although, according to the Quran and Hadith, the preceding religions are explicitly titled expired and following them is prohibited, nevertheless, discussion and proofing of the script deviations can influence the current followers of the religions, as well as the Muslims who do not believe in expiration of the religions, to accept or deny following the religion. With investigations into the Quran, Hadiths of the Fourteen Infallibles, and opinions of Shia and Sunni Interpreters, it is concluded that the scripts known today as Old and New Testament or Bible, has been subjected to various verbal and semantic distortions. Additionally, the argument is supported by rationality and reasoning based on document and content validity criticism, such as document cohesion and coherence analysis, validity of the scriptures and number of document versions; as well as comparison of the versions and their consistency or inconsistency, contrast and contradiction in a single version, courteousness towards God and the Prophets, irrationality of many sentences and... .
تبلیغات
