پیش بینی خودشیفتگی خودبزرگ بین و آسیب پذیر بر اساس عزت نفس آشکار و ضمنی: آزمون نظریۀ مدل نقاب (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
هدف پژوهش حاضر پیش بینی خودشیفتگی خودبزرگ بین و آسیب پذیر بر اساس عزت نفس آشکار و ضمنی بود. روش پژوهش توصیفی-همبستگی بود. جامعه پژوهش دانشجویان دانشگاه شهید بهشتی تهران بودند که 152 نفر از آنها با روش نمونه گیری در دسترس در بهار 1401 انتخاب شدند. برای گردآوری داده ها از ابزارهای مقیاس عزت نفس روزنبرگ (RSE) روزنبرگ (1965)، آزمون تداعی ضمنی (IAT) عزت نفس (گرینوالد و فارنام، 2000)، فرم کوتاه سیاهه خودشیفتگی آسیب شناختی (B-PNIa) شونلبر و همکاران (2015)، مقیاس خودشیفتگی خودبزرگ بین (GNS) کرو و همکاران (2016) و مقیاس خودشیفتگی آسیب پذیر (VNS) کرو و همکاران (2018) استفاده شد. تحلیل داده ها با آزمون همبستگی پیرسون و تحلیل رگرسیون انجام شد. عزت نفس آشکار رابطه مثبت (01/0p<) با خودشیفتگی خودبزرگ بین و عزت نفس ضمنی با خودشیفتگی خودبزرگ بین رابطه ای نداشت. عزت نفس آشکار توانست 34 درصد از واریانس خودشیفتگی خودبزرگ بین را تبیین کند. عزت نفس آشکار (01/0p<) و ضمنی (05/0p<) هر دو با خودشیفتگی آسیب پذیر رابطه منفی داشتند. عزت نفس آشکار و ضمنی در مجموع 42 درصد از واریانس خودشیفتگی آسیب پذیر را تبیین کردند. می توان نتیجه گرفت عزت نفس آشکار پیش بین مناسبی برای خودشیفتگی خودبزرگ بین است اما عزت نفس ضمنی پیش بین مناسبی برای آن نیست. همچنین می توان نتیجه گرفت که عزت نفس آشکار و ضمنی هر دو پیش بین های مناسبی برای خودشیفتگی آسیب پذیر هستند. این پژوهش نشان می دهد بررسی همزمان انواع خودشیفتگی و انواع عزت نفس در بررسی روابط این سازه ها اهمیت دارد.Prediction of Grandiose and Vulnerable Narcissism based on Explicit and Implicit Self-esteem: Test of Mask Model Theory
This research aimed to predict grandiose and vulnerable narcissism based on explicit and implicit self-esteem. The research method was descriptive and correlational. The study community included all university students of Shahid Beheshti University in Tehran, among whom 125 students were selected as samples by available sampling in 1401 spring. Rosenberg Self-esteem Scale (RSE) (1965), self-esteem Implicit Association Test (IAT) (Greenwald & Farnham, 2000), Brief Pathological Narcissism Inventory (B-PNIa) (Schoenleber et al., 2015), Grandiose Narcissism Scale (GNS) (Crowe et al., 2018), and Vulnerable Narcissism Scale (VNS) (Crowe et al., 2018) were used for measuring. Data analysis was performed with Pearson correlation and regression analysis. Explicit self-esteem has a positive relationship (p<0.01) with Grandiose narcissism, while implicit self-esteem doesn't have any relationship. Explicit self-esteem could explain 34% of grandiose narcissism variance, while implicit self-esteem was not a significant predictor. Explicit and implicit self-esteem both have a negative relationship (p<0.01 and p<0.05) with vulnerable narcissism. Explicit and implicit self-esteem could explain 42% of vulnerable narcissism variance. It can be concluded that explicit self-esteem is a good predictor of grandiose narcissism, while implicit self-esteem is not. Also, explicit and implicit self-esteem are good predictors of vulnerable narcissism. This study emphasizes the importance of considering both forms of narcissism and self-esteem to study their relationship.
تبلیغات
