تضادها و هم راستایی میان حاکمیت دولت بر نهادهای عمومی در ایران و حقوق بین الملل
آرشیو
چکیده
در نظام های حقوقی معاصر، نسبت میان حاکمیت دولت ها و الزامات حقوق بین الملل، به ویژه در زمینه نظارت بر نهادهای عمومی، یکی از چالش های بنیادین در تحقق توازن میان منافع ملی و تعهدات فراملی به شمار می رود. این پژوهش با تمرکز بر جمهوری اسلامی ایران، به بررسی ابعاد گوناگون تضاد و هم راستایی میان حاکمیت دولت در کنترل و هدایت نهادهای عمومی از یک سو، و الزامات و موازین حقوق بین الملل از سوی دیگر می پردازد. در این راستا، با بهره گیری از روش توصیفی-تحلیلی، تلاش شده است تا ضمن واکاوی مفاهیم بنیادین چون حاکمیت ملی، صلاحیت دولت در امور داخلی، نهادهای عمومی و اصول حقوق بین الملل، موارد مشخصی از تنش یا تطابق میان عملکرد دولت ایران با تعهدات بین المللی آن در حوزه هایی چون حقوق بشر، حقوق بشردوستانه، و همکاری با سازمان های بین المللی مورد تحلیل قرار گیرد. یافته های پژوهش حاکی از آن است که هرچند اصل حاکمیت دولت در حقوق بین الملل به رسمیت شناخته شده است، اما با گسترش قواعد آمره و تعهدات بین المللی، مرزهای این حاکمیت در مواردی محدود شده و تعارض هایی پدید آمده است. با این حال، از منظر حقوقی و سیاست گذاری، امکان هم راستایی و تفسیر تطبیقی میان الزامات بین المللی و اقتضائات حاکمیتی وجود دارد که می تواند مبنایی برای تدوین راهبردهای حقوقی سازگار و کاهش تنش میان سطح ملی و بین المللی فراهم آورد.Conflicts and Alignments Between State Sovereignty Over Public Institutions in Iran and International Law
In contemporary legal systems, the relationship between state sovereignty and international law obligations, especially in the field of oversight of public institutions, is considered one of the fundamental challenges in achieving a balance between national interests and transnational obligations. Focusing on the Islamic Republic of Iran, this study examines various aspects of the conflict and alignment between state sovereignty in controlling and directing public institutions on the one hand, and the requirements and standards of international law on the other. In this regard, by using a descriptive-analytical method, an attempt has been made to analyze specific cases of tension or compliance between the Iranian government's performance and its international obligations in areas such as human rights, humanitarian law, and cooperation with international organizations, while examining fundamental concepts such as national sovereignty, state competence in domestic affairs, public institutions, and principles of international law. The findings of the study indicate that although the principle of state sovereignty has been recognized in international law, with the expansion of peremptory norms and international obligations, the boundaries of this sovereignty have been limited in some cases and conflicts have emerged. However, from a legal and policy perspective, there is a possibility of alignment and comparative interpretation between international obligations and sovereign requirements, which can provide a basis for developing consistent legal strategies and reducing tension between the national and international levels.
تبلیغات
