تحلیل کنش های گفتاری قاضی و متهم در دادگاه های کیفری بر مبنای رویکرد سرل (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
در دادگاه های کیفری، قضات و متهمان نقش های گفتاری متفاوتی بر عهده دارند و این نقش می تواند در انجام موفقیت یا عدم موفقیت آنها در فرآیند دادرسی اهمیت داشته باشد. اداره دادگاه توسط قاضی و دفاعیه مؤثر متهم بستگی به کنش های گفتاری مناسب وابسته است. این کنش ها در رویکرد سرل (1969) بر پنج پایه توصیفی، اعلامی، تعهدی، ترغیبی و عاطفی استوار است. روش پژوهش به صورت توصیفی تحلیلی و از نوع مقایسه ای بین گفتمان قاضی و متهم انجام شد. هدف پژوهش تحلیل به کارگیری کنش های گفتاری در مکالمات عوامل دادگاه در دادگاه های کیفری در ایران از منظر سرل بود. داده های پژوهش شامل 35 فیلم کوتاه مستخرج از دادگاه های کیفری که قسمت هایی از آنها در درگاه آپارات، برنامه مستند صداوسیما و 20:30 نمایش داده شده اند. این فیلم ها ضبط و پس از پیاده سازی، با استفاده از روش های آماری توصیفی و استنباطی تحلیل گردید. پاره گفتارهای تحلیل شده نشان داد که کنش های گفتاری بین دو کنشگر در دادگاه، به جز کنش گفتاری تعهدی، تفاوت معناداری دارد. نتایج کاربردی این پژوهش در تربیت قضات و رشته های امور حقوقی و وکالت مؤثر بوده و کنش های گفتاری مناسب را می توانند استفاده نمایند. نتایج تحقیق برای آموزش در رشته های حقوق، دانشجویان حقوق و کارگزاران دادگاه ها کاربرد دارد و درصدد است که به ضابطان قانون و قانون گذاران دادگستری ها و دادگاه های کیفری کمک کند تا با رعایت گفتمان مؤثر به تأثیرگذاری کلام در اثبات و یا رد جرم بیشتر دقت کنند.A Discourse Analysis of Criminal Courts Based on Searle’s Speech Act Theory
In criminal courts, judges and defendants use different speech acts that can be important in their success or failure in the trial process. The judge manages the court and effective defense is expected by the defendant depend on appropriate speech acts. In Searle's (1969) approach, these actions are based on five bases: representative, declarative, commissive, directive and expressive. The purpose of the research was to analyze the use of speech acts in the conversations of court officers in criminal courts in Iran from the perspective of Searle. This descriptive-analytical research method was done to compare speech acts of judges and defendants in Iranian criminal courts. The research data includes 35 short films taken from an Iranian web site, a documentary TV channel, and 20:30 program. These videos were recorded and transcribed. Then data were analyzed through descriptive and inferential statistical methods. Results showed that there was a significant difference in the speech acts between the judges and defendants. In the courts of macro-economic cases, the difference in speech acts between judges and defendants is less than the acts used in courts with other crimes such as murderer and robbery. The practical results of this research are effective in the training of judges and the fields of legal affairs. The results of the research could be used for law courses, court clerks, law officers and legislators of justices who practice in the criminal courts to observe the discourse in the conversations of the defendants.
تبلیغات
