بررسی رابطه بین چسبندگی هزینه و انعقاد قراردادهای بانکی
آرشیو
چکیده
هدف: حسابداری بهای تمام شده سنتی هزینه ها را به دو نوع ثابت و متغیر طبقه بندی می کند. فرض ضمنی این است که رابطه بین هزینه و فعالیت برای افزایش و کاهش فعالیت متقارن است. در مقابل، رفتار هزینه نامتقارن شیوه جدیدی از تفکر در مورد رفتار هزینه را تشکیل می دهد. مدل چسبندگی هزینه به عنوان جایگزین رفتار هزینه ها به شمار می رود که ناشی از نیروهای محرکه رفتار هزینه تعدیل منابع و تصمیم های تعهد اتخاذشده توسط مدیران است؛ لذا بر پایه این استدلال، هدف پژوهش حاضر بررسی رابطه بین چسبندگی هزینه و انعقاد قراردادهای بانکی است. روش شناسی پژوهش: روش پژوهش حاضر از نوع کمی و همبستگی است و ازنظر ماهیت علی است و روش تحلیل فرضیه ها همبستگی می باشد. نمونه آماری این پژوهش شامل 24 بانک خصوصی و دولتی پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران بر اساس نمونه گیری تصادفی ساده طی دوره زمانی 1393 تا 1402 است. یافته ها : نتایج حاصل از فرضیه نشان داد که چسبندگی هزینه، باعث افزایش انعقاد قراردادهای بانکی می شود. بدین معنی هنگامی که سطح فعالیت کاهش می یابد، مدیران بانک هایی با هزینه های چسبنده در کاهش هزینه ها کندتر عمل می کنند که منجر به صرفه جویی در هزینه کم تر می شود. ازاین رو، با کاهش فروش و یا جریان های نقدی مورد انتظار بانک، ریسک نکول بانک افزایش می یابد. اصالت/ارزش افزوده علمی: این انتظار وجود دارد که چسبندگی هزینه به دلایل مختلفی با هزینه بالاتر بدهی همراه باشد. اول، هزینه های چسبنده تر ممکن است منجر به تنوع بیش تر سود شود. بانک ها با هزینه های چسبنده تر نسبت به بانک هایی که هزینه های چسبنده کم تری دارد، کاهش بیش تری در سود نشان می دهد.Examining the relationship between cost stickiness and the conclusion of bank contracts
Purpose: Traditional cost accounting classifies costs into two types: fixed and variable. The implicit assumption is that the relationship between cost and activity is symmetric for increases and decreases in activity. In contrast, asymmetric cost behavior constitutes a new way of thinking about cost behavior. The cost stickiness model is considered as an alternative to cost behavior, which is caused by the driving forces of cost behavior, resource adjustment and commitment decisions made by managers; Therefore, based on this argument, the aim of the current research is to examine the relationship between cost stickiness and the conclusion of bank contracts. Methodology: The current research method is quantitative and correlational and causal in nature, and the hypothesis analysis method is correlational. The statistical sample of this research includes 24 private and public banks admitted to the Tehran Stock Exchange based on simple random sampling during the period of 2014 to 2023. Findings: The results of the hypothesis showed that cost stickiness increases the conclusion of bank contracts. This means that when the activity level decreases, the managers of banks with sticky costs act more slowly in reducing costs, which leads to lower cost savings. Therefore, with the decrease in sales or expected cash flows of the bank, the risk of bank default increases. Originality/Value: Cost stickiness is expected to be associated with a higher cost of debt for several reasons. First, more sticky costs may lead to greater profit variability. Banks with more sticky costs show a greater decline in profits than banks with less sticky costs.
تبلیغات
