نقد رأی دیوان عدالت اداری در خصوص ابطال تبصره ۱ بند (الف)شرایط اختصاصی دفترچه راهنمای ثبت نام و شرکت در آزمون تحصیلات تکمیلی سال 1395
آرشیو
چکیده
دیوان عدالت اداری در رای صادره راجع به عدم ابطال مصوبه مربوط به ایجاد ممنوعیت تحصیل دوباره در یک رشته ی تحصیلی مستند به اصل پرهیز از نابرابری و اسراف ،به مواد قانونی مصرح استناد نکرده و به اصول کلی اکتفا نموده است. رای دیوان همچنین منطبق با اصل 166 قانونی اساسی نیز نمی باشد، هر چند به اصل 30 ام استناد شده است. از سوی دیگر دیوان تمامی شرایط پرونده مانند عدم بهره گیری شاکی از امکانات دولتی در تحصیل اول را مدنظر قرار نداده است. در این پژوهش نگارندگان با تکیه بر روش توصیفی-تحلیلی رای مذکور را مورد نقد و بررسی قرار داده و از جنبه ی شکلی و ماهوی تحلیل و تفسیرنموده اند و به این سوال پاسخ داده اند که آیا رای مذکور با ایجاد این ممنوعیت به نوعی مغایر با اصل 22 ام قانون اساسی ، اصل حاکمیت قانون و ناقض حقوق شهروندی است و یا از سوی دیگر موید حق برابری میان افراد جامعه در کسب علم و امتیازات علمی می باشد؟Criticism of the decision of the Administrative Justice Court.
The Administrative Justice Court , in its ruling regarding the non-revocation of the decree related to the prohibition of re-education in an academic field based on the principle of avoiding inequality and extravagance, did not refer to specific legal articles and was limited to general principles. The Court's decision is also not in accordance with Article 166 of the Basic Law, although Article 30 is cited. On the other hand, the court did not consider all the circumstances of the case, such as the plaintiff's lack of use of government facilities in the first education. In this research, the authors based on the descriptive-analytical method have analyzed and interpreted the aforementioned ruling from the aspect of form and substance, and have answered the question whether the aforementioned ruling, by creating this prohibition, is somehow contrary to the 22nd article of the constitution, the principle Is the rule of law a violation of civil rights?
تبلیغات
