واکاوی بحران روسیه – اوکراین بر اساس اصل دفاع مشروع در حقوق بین الملل
آرشیو
چکیده
روسیه در 24 فوریه 2022 به قول پوتین «حمله نظامی ویژه» را علیه اوکراین آغاز نمود. به گفته ولادیمیر پوتین هدف این حمله دفاع مشروع فردی در مقابل تهدیدات ناتو و غرب و همچنان دفاع مشروع جمعی در قالب پیمان امنیتی روسیه و جمهوری های خلق لوهانسک و دونتسک و مطابق با ماده ۵۱ منشور ملل متحد بوده است. در این راستا پژوهش حاضر در پی پاسخ به این سؤال اصلی است که حمله نظامی روسیه به اوکراین از منظر حقوق بین الملل چگونه تلقی می گردد؟ یافته های پژوهش نشان می دهد باتوجه به تاریخچه دفاع مشروع در حقوق عرفی، متن منشور ملل متحد، قطعنامه های مجمع عمومی و شورای امنیت سازمان ملل و همچنان پرونده های مرتبط با دفاع مشروع در دیوان بین المللی دادگستری، عملیات نظامی ویژه روسیه به منزله استفاده غیرقانونی از زور است و بر اساس معیارهای تعین شده در حقوق بین الملل، توجیه روسیه برای دفاع مشروع بی اعتبار است؛ زیرا هیچ حمله مسلحانه ای علیه روسیه رخ نداده بود و همچنین ادعای دفاع مشروع جمعی نیز مشروعیت ندارد زیر مناطق لوهانسک و دونتسک شرایط دولت شدن را دارا نبوده و عضو سازمان ملل متحد نیستند؛ و همچنین برفرض اینکه تهدیدات ناتو و غرب خطری برای روسیه باشد و مناطق لوهانسک و دونتسک، کشورهای مستقل و حتی اگر عضو سازمان ملل هم می بودند بازهم این حمله نقض اصل عدم توسل به زور در حقوق بین المللی است؛ زیرا روش های حل مسالمت آمیز اختلافات هنوز در دسترس بودند و روسیه باید از آن ابزار استفاده می نمود. روش پژوهش حاضر توصیفی – تحلیلی می باشد.Analyzing the Russia-Ukraine crisis based on the principle of legitimate defense in international law
On February 24, 2022, according to Putin, Russia launched a "special military attack" against Ukraine. According to Vladimir Putin, the aim of this attack was individual legitimate defense against threats from NATO and the West, as well as collective legitimate defense in the form of the security agreement between Russia and the Luhansk and Donetsk People's Republics and in accordance with Article 51 of the United Nations Charter. The findings of the research show that according to the history of legitimate defense in customary law, the text of the United Nations Charter, the resolutions of the General Assembly and the Security Council of the United Nations, as well as the cases related to legitimate defense in the International Court of Justice, Russia's special military operations constitute the illegal use of force and Based on the criteria set in international law, Russia's justification for legitimate defense is invalid; Because there was no armed attack against Russia, and also the claim of collective legitimate defense is not legitimate. And also assuming that the threats of NATO and the West are a danger to Russia and that the regions of Luhansk and Donetsk are independent countries and even if they were members of the United Nations, this attack still violates the principle of non-use of force in international law; Because the methods of peaceful settlement of disputes were still available and Russia should have used that tool. The present research method is descriptive-analytical
تبلیغات
