بررسی ادله مخالفان قضاوت زنان از منظر فقه و حقوق موضوعه (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
زمینه و هدف: قضاوت زنان از موضوعات مهم و محل اختلاف نظر است. هدف مقاله حاضر بررسی ادله مخالفان قضاوت زنان از منظر فقه و حقوق موضوعه است. مواد و روش ها: مقاله حاضر توصیفی- تحلیلی است. مواد و داده ها نیز کیفی است و از فیش برداری در گردآوری مطالب و داده ها استفاده شده است. ملاحظات اخلاقی: در این مقاله، اصالت متون، صداقت و امانت داری رعایت شده است. یافته ها: یافته ها نشان داد ادله وارده جهت منع زنان از قضاوت کافی و قانع کننده نمی باشد. لذا عدم صلاحیت زنان جهت قضاوت مورد تردید جدی است و تردیدی نیست که بین حق تمتع و استیفای آن ملازمه وجود ندارد. لذا زن حق قضاوت دارد اگر چه خود انتخاب می کند آیا آن را متصدی شود یا خیر. در اثبات عدم شایستگی زنان دلایل ضعیفی موجود دارد که اشکال دارد و سلب تکلیف دال بر منع حق قضاوت برای زنان نمی باشد. از منظر حقوقی نیز زنان با اینکه امکان اشتغال مقام بازپرس را دارند؛ اما ریاست دادگاه بر عهده مردان است. نتیجه: با دقت در ادله هر دو نظریه می توان به این نتیجه رسید که در هر صورت قضاوت یک تکلیف است که دارای مسئولیت سنگینی می باشد و رفع این تکلیف برای زنان با توجه وجوب تکلیفی آن برای مردان امتیازی برای زنان محسوب می شود و حکمی امتنانی است نه اینکه تبعیضی در حق زنان صورت گرفته باشد.Examining the arguments of the opponents of women's judgment from the point of view of jurisprudence and law
Background and Aim: Women's judgment is one of the important issues and a place of disagreement. The purpose of this article is study of the arguments of the opponents of women's judgment from the point of view of jurisprudence and legal issues.
Materials and Methods: This article is descriptive and analytical. Materials and data are also qualitative and data collection was used in collecting materials and data.
Ethical Considerations: In this article, the originality of the texts, honesty and trustworthiness are respected.
Findings: The findings showed that the evidence presented to prohibit women from judging is not sufficient and convincing, therefore, the lack of competence of women to judge is seriously doubted, In proving women's incompetence, there are weak reasons that have problems, and it is not a denial of the duty to deny women the right to judge. From a legal point of view, even though women have the possibility to work as investigators, the head of the court is the responsibility of men.
Conclusion: By looking carefully at the arguments of both theories, we can come to the conclusion that in any case, judging is a task that has a heavy responsibility, and the fulfillment of this task for women, considering its obligation for men, is considered a privilege for women and is not a sentence of gratitude.
تبلیغات
