مقایسه تطبیقی برنامه ممیزی انرژی در ساختمان های مسکونی ایران با نمونه های جهانی
آرشیو
چکیده
صنعت ساخت وساز سهم قابل توجهی در مصرف انرژی دارد. ازاین رو، کشورهای پیشرفته در این زمینه به ارائه برنامه راهبردی انرژی با اعمال گواهی های انرژی مورد تأیید شورای ساختمان های سبز به صورت داوطلبانه پرداخته اند. کشور ایران نیز از سال 1380 برنامه ممیزی انرژی خود را با اعمال برچسب انرژی ساختمان به صورت داوطلبانه ارائه کرده است؛ اما متأسفانه این گواهی انرژی نتوانسته است سهم قابل توجهی در نگه داشت انرژی در این صنعت داشته باشد. ازاین رو، در مطالعه حاضر به روش توصیفی- تحلیلی کیفی از طریق اسناد کاوی کتابچه های استاندارد موجود و باهدف شناخت نقاط ضعف برچسب انرژی ساختمان ایران، مقایسه ای بین برنامه راهبردی انرژی شورای ساختمان های سبز و برنامه ممیزی انرژی ایران انجام شد و سه فاکتور صرفه جویی براساس طراحی انسانی، صرفه جویی برای تمامی منابع و چرخه حیات به عنوان اهداف هر دو برنامه مقایسه شدند و چرایی تفاوت های به وجود آمده پیرامون آن ها تحلیل شدند. نتایج این تحلیل ها نشان داد، کاستی هایی درزمینه استانداردسازی صرفه جویی براساس تمام منابع و چرخه حیات در گواهی برچسب انرژی ایران نسبت به گواهی مورد تأیید شورای ساختمان های سبز وجود داشته است. به نحوی که در امتیازبندی برچسب انرژی ایران آموزش به کاربر و صرفه جویی در منابع آبی و راهکارهایی جهت استفاده از منابع جایگزین انرژی مانند انرژی زمین گرمایی و خورشید و باد و سوخت بیوگاز و بازگشت مواد و مصالح ساختمانی به چرخه حیات مواد در نظر گرفته نشده و همچنین حمایت های پشتیبان و تشویق کننده ای مانند معافیت های مالیاتی در این بخش ها وجود نداشته است.Comparison of Building Energy Audit Program in Iranian Residential Buildings With International Examples
The construction industry has a significant contribution to energy consumption. Therefore, developed countries in this field have offered a strategic energy plan by voluntarily applying energy certificates approved by the Green Buildings Council. Since 2000, Iran has presented its energy audit program by voluntarily applying the building energy label. Unfortunately, this energy certificate has not been able to significantly contribute to maintaining energy in this industry. Therefore, the present study used a qualitative descriptive-analytical method to compare existing standards between the energy strategic plan of the Green Buildings Council and Iran's energy audit program. The three factors of saving based on human design, saving for all resources, and biogeochemical cycle were compared as the goals of both programs, and the reasons for the differences around them were analyzed. The results of these analyses showed shortcomings in the standardization of savings based on all resources and biogeochemical cycles in Iran's energy label certificate compared to the certificate approved by the Green Buildings Council. In such a way that in the rating of Iran's energy label, user education and saving of water resources and solutions for using alternative sources of energy such as geothermal energy and sun and wind and biogas fuel and the return of construction materials and materials to the material biogeochemical cycle are not considered, as well as supporting support. There has been no incentive such as tax exemptions in these sectors.
تبلیغات
