بررسی اضطرار به عنوان عامل موجهه جرم در جرم سرقت
آرشیو
چکیده
سرقت یکی از قدیمی ترین جرائم علیه اموال است که بشر از بدو ایجاد حق مالکیت با آن سر و کار داشته و همواره مرتکب آنرا مستحق مجازات می دانسته است. در نظام حقوقی کنونی مجازات سارق در جایی که یکی از موانع مسئولیت کیفری محقق شده باشد قبیح و ممنوع است. از جمله موانع مسئولیت، عوامل موجهه جرم و ذیل این عوامل بحث مهم اضطرار است. شروط تحقق اضطرار، چالش های احراز آن، رابطه فقر و اضطرار، نظام حاکم بر تصمیم گیری های قضایی در این حوزه از جمله موارد مهمی است که در پژوهش کنونی با تمرکز بر دادنامه شماره 9309970269700866 با موضوع سرقت فقیر از صندوق صدقات بررسی میشود. نهایتا با مبنا قراردادن بینش عینی و نظام ادله قانونی با بررسی تمام شروط مندرج در فقه و حقوق در مصداق سارق فقیر، به این نتیجه مهم می رسیم که ایفای نقش اضطرار به عنوان یک عامل موجهه جرم، امری استثنایی و خلاف قاعده است و در نظام حقوقی کنونی ما نمیتوان به بهانه تحقق عدالت با استناد به باور درونی و اقناع وجدانی قاضی، چشم بر ادله موجود در پرونده بست و اصل حاکمیت قانون را زیر پا گذاشت. وجود شبهه در تحقق اضطرار در مورد متهم، حداکثر میتواند اجرای حد در مورد او را منتفی سازد.Investigation of urgency as a justifiable factor in the crime of theft
Theft is one of the oldest crimes against property, which has been dealt with by human beings since the creation of the right to property, and the perpetrator has always considered it deserving of punishment. In the current legal system, the punishment of a thief is ugly and forbidden where one of the obstacles to criminal responsibility has been met. Among the barriers of responsibility, the factors justifying the crime and the following factors, is the important issue of urgency. The conditions for realizing the urgency, the challenges of achieving it, the relationship between poverty and urgency, the system governing judicial decisions in this area, are among the important issues that are examined in the current study focusing on judgement No. 9309970269700866 on the subject of poor theft from the charity fund. Finally, based on objective insight and the system of legal evidence, by examining all the conditions in jurisprudence and law in the case of the poor thief, we come to the important conclusion that playing the role of urgency as a justifiable factor of crime is exceptional and illegal. In our current legal system, it is not possible to turn a blind eye to the evidence in the case and violate the rule of law by invoking the inner belief and conviction of the judge. The existence of a suspicion of urgency in the accused can at most preclude the application of the hadd punishment on him.
تبلیغات
