تفرید فرآیند کیفری پیش از صدور حکم
آرشیو
چکیده
گسترش قلمرو اصل تفرید تصمیم به تمامی مراحل دادرسی کیفری بالاخص مرحله تحقیقات مقدماتی، یکی از مهمترین دستاوردهای جرم شناسی نوین و یکی از مبانی تغییر نگرش قانونگذار در قانون آیین دادرسی کیفری جدید بوده است. حتی می توان گفت که پذیرش اصل مقتضی بودن تعقیب و سیستم افتراقی بودن دادرسی (درخصوص اطفال و نوجوانان و نظامیان)، در صورتی که سبب اعمال و زاویه نگرش این مباحث، شخصیت متهم باشد در واقع، متجلی کننده تفرید تصمیم نیز می باشند. مرحله قبل از صدور حکم به لحاظ آن که هنوز برچسب بزهکار بر متهم الصاق نگردیده از اهمیت شایانی برخوردار است، تا با بکارگیری سیاست جنایی کارآمد و صحیح و متناسب نمودن تعقیب و رسیدگی با شخصیت مرتکب، از توالی فاسد برچسب زنی بر شخص و درگیر نمودن وی در سیستم عدالت کیفری جلوگیری گردد. امروزه با توجّه به پیشرفت های جرم شناسی، مخصوصاً مطرح شدن جرم شناسی بالینی، هدف فرآیند کیفری، از سزادهی صرف فراتر رفته و به اصلاح و بازپذیری مجرم توجّه شایانی شده است (هرچند برخی از حقوقدانان به دلیل عدم کارایی جرم شناسی بالینی با آن مخالفت نموده اند)؛ حتّی در بعضی از موارد درگیر نکردن فرد در فرآیند کیفری، آثار بهتری برای جامعه و خود شخص خواهد داشت. پس نباید به صورت خشک و غیرقابل انعطاف به مواد قوانین کیفری بنگریم؛ بدین معنا که مجریان قانون باید قانون و نهادهای قانونی را برای اجرای عدالت بکار گیرند نه آن که همچون دستگاه های حک کننده شماره بر روی اجناس، مواد قانونی را بر پیشانی مجرمین حک نمایند.Individualization of Criminal Process before Delivering of Judgment
Extension of the scope of the principle of Individualization of decision to all criminal process, in particular the preliminary investigation stage is one of the most important achievements of modern criminology and one of the foundations of changing in the approach of legislator of the new criminal procedure code. One could even say that the adoption of appropriate tracking systems and differential systems of justice (for children, juveniles and militaries), if is based on the character accused, is embodiment of individualization of decision. The preliminary stage is of high importance because in this stage the judgment on the culpability of the accused is not being delivered. At this stage by using correct and appropriate criminal policies and effective criminal prosecution and trial by taking into account the character of the accused, the unfortunate consequences of the individual labeling and his involvement in the criminal arsenal may be avoided. Today, due to advances in criminology, especially the introduction of clinical criminology, the criminal process, reform and rehabilitation of offenders beyond the mere retribution has been subject to considerable attention (although it has been opposed by some lawyers due to ineffectiveness of clinical criminology). Even in some cases, it is in the interest of the community not to involve the individual in the criminal process. It is also better for the individual himself. Therefore, it is not good to regard criminal laws as rigid inflexible. It means that law enforcement officers need to apply the law and legal institutions for administration of justice. They should not adapt rules of law to offenders such as devices affixing numbers on the goods.
تبلیغات
