امکان سنجی تنظیم گری کیفری در تعزیرات از منظر فقه امامیه
آرشیو
چکیده
تعیین واکنش کیفری نسبت به جرم از مهم ترین مراحل دادرسی کیفری است؛ به گونه ای که عملکرد ناصواب نظام کیفری در این مرحله نه تنها سبب اتلاف هزینه می شود، بلکه زمینه را برای بی اعتمادی عمومی نسبت به مشروعیت نظام قضایی فراهم می کند و آن را در به دست آوردن اهدافش ناکام می گذارد. گسترده بودن دامنه کیفرهای تعزیری نسبت به دیگر کیفرهای قانونی، توجه به مقوله تنظیم گری در آن ها را جایگاه ویژه ای می بخشد. تنظیم گری کیفری حرکت از پاسخ های تنبیهی صرف در واکنش به جرائم، به سمت تنظیم و حل مسئله در هر مورد خاص است؛ به طوری که نوع مجازات ها بسته به نوع جرم، شخصیت بزهکار و آمادگی او برای پذیرش تقصیر و مسئولیت خود در برابر آسیب های ناشی از جرم ارتکابی خود، وجود یا نبود بزه دیده و توجه به درخواست های او در صورت وجود، میزان آسیبی که در نتیجه وقوع جرم به نظم عمومی وارد آمده است و دیگر ویژگی های مرتبط با پدیده مجرمانه، شایان تغییرند. پیشینه تعزیر در نظام کیفری ایران حاکی است که به علت عدم بهره برداری از مفهوم تنظیم گری در فرایند کیفری و ایجاد محدودیت برای قاضی در این باره، الگو و ضابطه مشخصی درباره فرایند تعیین کیفر مناسب وجود ندارد. در این پژوهش ضمن واکاوی مفهوم تنظیم گری، امکان سنجی تطبیق آن با مبانی شرعی ازقبیل قاعده «التعزیر بما یراه الحاکم»، قاعده «ملازمه اذن در شیء» و... به واسطه اجراسازی آن در نظام کیفری و درنهایت، پیش بینی کانون مستقل تنظیم گری کیفر مورد مداقه قرار می گیرد. این پژوهش با روش توصیفی - تحلیلی بوده و در جمع آوری منابع، روش کتابخانه ای اتخاذ شده است.Feasibility of criminal regulation in Ta’zir from Imami jurisprudence Point of view
Determining the criminal reaction to the crime is the most important stages of the criminal procedure. In such a way that the improper performance of the criminal justice system at this stage not only causes waste of money, but also provides the basis for public distrust towards the legitimacy of the judicial system and fails the judicial system in achieving its goals. Considering the wide scope of Ta'ziri compared to other punishments, paying attention to the regulation finds a special place. Criminal regulation is the movement from mere punitive responses in response to crimes, to regulating the problem in each case; In such a way the type of punishment depends on the type of crime, the character of the criminal and his readiness to accept his guilt and responsibility for damages caused by his crime, the presence or absence of the victim and attention to his requests if any, the amount of damage that occurs as a result The crime has entered the public order and other characteristics related to the criminal phenomenon can be changed. The history of punishment in Iran's procedure indicates that due to the lack of use of the concept of regulate In the creation of limitations for the judge in this regard, there is no specific model regarding the process of determining the appropriate punishment. the evaluation criteria are not detailed. In this study, while analyzing the concept of regulation, the feasibility of its application with Sharia principles such as the rule of al-Tazir with the guidance of al-Hakim, the rule of permission in the object, etc., in order to implement it in the criminal system and finally predict the independent center of punishment regulation
تبلیغات
