تحلیل و بررسی دو رویکرد کلامی در پاسخ به آیات نافی عصمت پیامبر اسلام (ص) (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
ثمره پذیرش عصمت انبیاء،حجیت گفتار، کردار و تقریر آنان است. پیامبر اسلام(ص) به ادله قطعی از عصمت تامّ برخوردار است، اما برخی با استناد به ظواهرآیاتی چند، بر عصمت پیامبر شبهاتی وارد نمودند. این نوشتار در صدد است با روش توصیفی، تحلیلی و با هدف بررسی دو رویکرد در پاسخ دهی به آیات نافی عصمت پیامبر اسلام(ص) به تحلیل پاسخ های ایجی در کتاب «المواقف» و علامه طباطبایی در تفسیر «المیزان» بپردازد. یافته ها نشان از آن دارد که اختلاف رویکردی آن دو، به اختلاف در مبنای کلامی راجع است؛ چون ایجی به عنوان یک متکلم اشعری اهل سنت به پاسخ می پردازد و علامه طباطبایی به عنوان مفسر قرآن و فیلسوف شیعی اثناعشری به شبهات نافی عصمت پاسخ می دهد. علی رغم این اختلاف، هر دوی آن ها با پذیرش عصمت پیامبر اسلام(ص) عقیده دارند که با بررسی شأن نزول و ارجاع متشابهات به محکمات و با تکیه بر مبانی کلامی و دقت نظر در آیات موضوعی، شبهات ادعایی، ناشی از فهم ظاهری آیات بوده و قابل ارتفاع هستند.Analysis and investigation of two theological approaches in response to the verses denying the infallibility of the Prophet of Islam (pbuh)
The fruit of accepting the infallibility of the prophets is the validity of their words, actions and interpretations. The Prophet of Islam (PBUH) has complete infallibility with definite proofs, but some cast doubts on the Prophet's infallibility by citing the appearances of several verses. This article aims to analyze the responses of Qazi Azad Eji in the book "Al-Mawaqif" and Allameh Tabataba'i in the Tafsir "Al-Mizan" with the descriptive-analytical method and with the aim of examining two approaches in responding to the verses denying the infallibility of the Prophet of Islam (PBUH). The findings show that the difference in approach of the two is related to the difference in theological basis, because Qazi Azad Eji answers as an Ash'ari Sunni theologian and Allameh Tabatabai as an interpreter of the Qur'an and a Twelver Shia philosopher answers to the doubts of infallibility. but despite this difference, both of them, by accepting the infallibility of the Prophet of Islam (pbuh), believe that by examining the dignity of the revelation and referring the parallels to the courts, and relying on theological foundations and careful consideration in the thematic verses, the alleged doubts, caused by apparent understanding There are verses and they can be increased.
تبلیغات
