جرم انگاریِ جرایم علیه امنیت در حقوقِ انگلستان با مطالعه تطبیقی در حقوقِ ایران (درنگی در اُصول و رویکردها) (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
جرایم علیه امنیت یکی از مهم ترین جرایم در حوزه حقوقِ کیفری دولت ها محسوب می شود. هر سیستم عدالتِ کیفری در تلاش است تا با جرم انگاریِ رفتارهایِ علیه امنیت عمومی و با رویکردیِ حدّاکثری، و گاهی گرایش به بیشینه گرایی در وضع قوانین، از هرگونه تعرض به خود و شهروندانش دفاع کند. این امر نیازمند وضع قوانینی علمی و به روز در زمینه جرایم علیه امنیت است، قوانینی که با رعایت اصولِ اساسی حقوقِ کیفری و بدون تعارض منافع دولت و شهروندان تدوین شوند. در غیر این صورت، شکست در مبارزه با این دسته از جرایم حتمی خواهد بود. پژوهشِ حاضر که به روش توصیفی-تحلیلی و با هدف روشن سازی اصول و رویکردهای مؤثر در جرم انگاری جرایم علیه امنیت در حقوق انگلستان انجام شده است، نتیجه می گیرد که اصول مؤثر در جرم انگاری عبارتند از: اصل رفاه، اصل ضرر، اصل مصلحت اندیشی قانونی و اصلِ کمال گرایی قانونی. همچنین، این پژوهش نشان می دهد که در حقوق انگلستان رویکردِ کرامت مدار در جرم انگاری جرایم علیه امنیت حاکم است. در مقابل، در حقوق ایران، نسبت به اصولِ جرم انگاری در حقوق انگلستان، تنها اصول رفاه و ضرر به عنوان ملاک های اصلی جرم انگاری جرایم علیه امنیت قرار گرفته اند و مؤلفه هایی چون جرم انگاری اندیشه مجرمانه، جرم انگاری اعمال مقدماتی، ابهام سازی تقنینی و جرم انگاری های نوین نشان دهنده رویکرد کنترل مدار در جرم انگاری جرایم علیه امنیت هستند.A Comparative Study of Criminalization of Crimes Against Security in English and Iranian Law (A Consideration of Principles and Approaches)
Crimes against security are considered one of the most important crimes in the criminal law of states. Every criminal justice system strives to defend itself and its citizens from any aggression by criminalizing behaviors against public safety and by adopting a maximum-case approach, sometimes tending toward maximalism, in lawmaking. This requires codification of scientific and up-to-date laws on crimes against security, laws that are formulated in accordance with the basic principles of criminal law and without conflict of interest between the state and its citizens. Otherwise, failure in combating against this category of crimes will be inevitable. The present study, which was conducted using a descriptive-analytical method and aimed at clarifying the principles and approaches effective in criminalization of crimes against security in English law, concludes that the legal principles effective in criminalization include: welfare, harm, expediency, and perfectionism. Moreover, this research shows that in English law, a dignity-based approach prevails in the criminalization of crimes against security. In contrast, in Iranian law, compared to the principles of criminalization in English law, only the principles of welfare and harm are considered as the main criteria for criminalizing crimes against security, and components such as criminalizing criminal thought, criminalizing preliminary actions, legislative ambiguity, and new criminalizations indicate a control-oriented approach in criminalizing crimes against security.
تبلیغات
