آرشیو

آرشیو شماره‌ها:
۱۴۹

چکیده

بیان مسئله: در چهار دهه گذشته، فلسفه پایداری با تمرکز بر محیط زیست و سپس رویکردهای اقتصادی و اجتماعی-فرهنگی به عرصه معماری وارد شده است. درحالی که دانش و فناوری های موردنیاز معماری پایدار درحال توسعه و گسترش است، معماری پایدار در عمل به اهداف خود دست نیافته است. این شکاف میان نظریه و عمل سبب شده معماری پایدار در واقعیت آن چنان که در تئوری ادعا شده، نتواند در راستا توسعه پایدار حرکت کند. برداشت سطحی از مفهوم پایداری، منجر به شکل گیری پدیده ای تحت عنوان سبزشویی در معماری شده که رویکردی نمادین و نمایشی از پایداری را بازتولید می کند. ازآنجایی که پایداری در عصر حاضر نیاز اساسی است و معماری پایدار نقشی کلیدی در تحقق آن ایفا می کند، واکاوی ابعاد سبزشویی در راستا بازتعریف معماری پایدار حائزاهمیت است.  هدف پژوهش: پژوهش حاضر در پی آن است که با بررسی نقادانه جلوه های سبزشویی در معماری، پارامترهای مؤثر در خلق معماری پایدار کارآمد و جامع را تببین کند. لازم به ذکر است که چنین پارامترهایی می توانند زمینه را برای بازتعریف معماری پایدار به مثابه رویکردی عمیق، چندبعدی و عمل گرا فراهم کند.  روش پژوهش: این پژوهش با رویکرد تحلیلی-انتقادی، ابتدا به شناسایی وجوه سبزشویی در معماری پرداخته و سپس بااستفاده از تحلیل گفتمان و استدلال منطقی، پارامترهای کلیدی بر توسعه معماری پایدار عمل گرا را تبیین می کند. هم چنین، جمع آوری داده ها برپایه شیوه های اسنادی و کتابخانه ای است.  نتیجه گیری: یافته ها نشان می دهد که بازتعریف فناوری ذیل سیستم اجتماعی-فرهنگی، فرایندمحوری، زمینه گرایی و منطقه گرایی، مشارکت و رفتار سبز شهروندان، فرهنگ، توجه به واقع گرایی و فلسفه کل گرا، از مهم ترین مؤلفه های توسعه کارآمد معماری پایدار و مقابله با سبزشویی محسوب می شوند. در حقیقت، چنین پارامترهایی می توانند معماری پایدار را از سطح شعار به بستر عمل نزدیک کند.

From Greenwashing to Sustainable Architecture

Problem statement: Over the past four decades, the philosophy of sustainability has shaped architectural discourse—initially through an environmental lens and later through economic and socio-cultural perspectives. While the knowledge base and technological capacities for sustainable architecture have grown significantly, built outcomes often fail to meet the normative goals set by theory. This persistent gap between conceptual ambition and real-world implementation has limited architecture’s contribution to sustainable development. Superficial or reductive interpretations of sustainability have enabled the rise of greenwashing, where symbolic design gestures are misrepresented as genuine environmental or social commitment. A critical reassessment of greenwashing is necessary to reframe sustainable architecture as a more pragmatic, contextually grounded, and operationally meaningful paradigm. Research objective: This study aims to critically analyze the aspects of greenwashing in architecture to identify key parameters contributing to the development of an efficient and comprehensive approach to sustainable architecture. These parameters may provide the foundation for redefining sustainable architecture as a holistic, integrative, and practice-driven approach. Research methodology: This study adopted a critical-analytical methodology to examine greenwashing within architectural discourse. Using discourse analysis and logical-critical reasoning, it identified key parameters for advancing a more pragmatic and context-responsive model of sustainable architecture. Data collection involved documentary and library-based sources, including academic literature and theoretical texts in the fields of sustainability and critical architecture. Conclusion: The results indicate that redefining technology within a socio-cultural system, adopting process-oriented thinking, embracing contextualism and regionalism, fostering citizen participation and green behavior, and integrating cultural awareness, realism, and holistic approaches are among the most significant components of an effective sustainable architecture and proper responses to greenwashing. Indeed, these parameters lay the foundation for reimagining sustainable architecture as a pragmatic and contextually grounded design paradigm, rather than a merely symbolic or fetishistic construct.

تبلیغات