آرشیو

آرشیو شماره‌ها:
۱۸

چکیده

در گفتمان سیاستگذاری جنایی درباره اطفال و نوجوانان در کشور ما، اتخاذ سیاستگذاری جنایی افتراقی متمایز از بزرگسالان مورد توجه قرار گرفته است. با این حال عمده نفوذ تفکر سیاست جنایی افتراقی برای کودکان و نوجوانان منجر به مواردی از قبیل تشکیل دادسرا و دادگاه ویژه اطفال و نوجوانان،  قابل تجدیدنظر بودن آراء و تصمیمات دادگاه اطفال و نوجوانان، تشکیل پرونده شخصیت، تعیین وکیل تسخیری و الزامی بودن حضور مشاور و مواردی از این قبیل است. ماده 31 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 تشکیل پلیس ویژه اطفال و نوجوانان را پیش بینی و وظایف و حدود اختیارات آن را منوط به لایحه نموده است. ماده 29 لایحه پلیس ویژه اطفال و نوجوانان، روش های غیرقضایی رسیدگی به موارد نقض قوانین جزایی از سوی اطفال و نوجوانان را نشست خانوادگی و میانجی گری معرفی نموده است. روش پژوهش این مقاله کیفی و با رویکرد توصیفی تحلیلی است. همچنین ابزار گردآوری اطلاعات را نیز می توان مقالات، کتاب ها و سایت های اینترنتی مطرح کرد. نتایج حاصل از این نوشتار حکایت از عدم پیش بینی زیرساخت های لازم به منظور ثمربخشی و اثرگذاری این روش ها و عدم توجه به سایر روش های غیرقضایی مرسوم در کشورهای پیشرو در این زمینه از قبیل محکومیت در حلقه ها یا محافل و نشست بزه دیده- بزهکار دارد.

Non-judicial methods in handling the crimes of children and teenagers Emphasizing the special police bill for children and adolescents

In the criminal policy discourse about children and adolescents in our country, the adoption of a different criminal policy different from that of adults has been considered. However, the main influence of thinking of differential criminal policy for children and adolescents leads to cases such as the formation of a court and a special court for children and adolescents, the appealability of decisions and decisions of the court of children and adolescents, the filing of personality files, the appointment of a guardian ad litem and the mandatory presence of a consultant. and such cases. Article 31 of the Criminal Procedure Law approved in 2012 foresees the formation of a special police for children and adolescents, and its duties and powers are subject to the law. Article 29 of the Special Police Bill for Children and Adolescents introduces non-judicial methods of dealing with cases of violations of criminal laws by children and adolescents, family meeting and mediation. The research method of this article is qualitative and with a descriptive and analytical approach. Articles, books and websites can also be used as information gathering tools. The results of this article indicate the lack of provision of the necessary infrastructure for the fruitfulness and effectiveness of these methods and the lack of attention to other non-judicial methods common in leading countries in this field, such as sentencing in circles or circles and victim-offender meetings.

تبلیغات