جایگاه استثنای امنیت ملی در سازمان تجارت جهانی و رویه قضایی بین المللی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
بررسی جایگاه استثنای امنیت ملی در سازمان تجارت جهانی و رویه قضایی بین المللی از این حیث حائز اهمیت فراوان است که در سال های اخیر شاهد استنادات بی سابقه ای به نهاد استثنایی امنیت ملی توسط کشورها در جهت عدم ایفای تعهدات هستیم که ادامه این روند در آینده نزدیک بی شک نظام حقوقی بین المللی را با چالش های مهمی مواجه می سازد. در این زمینه مهم ترین سؤالات عبارت اند از: شرایط استناد به استثنای امنیت ملی، آثار حقوقی آن و در نهایت سازوکارهای مقابله با چالش های پیش رو. با بررسی آخرین یافته های رویه قضایی بین المللی به خصوص پرونده «راشا ترانزیت» در سازمان تجارت جهانی و پرونده «برخی اموال ایران» در دیوان بین المللی دادگستری می توان نتیجه گرفت که تنها زمانی یک کشور در پرتو امنیت ملی از ایفای تعهدات معاف می شود که استناد به امنیت ملی «ضرورت» داشته باشد و اقدامات صورت گرفته «متناسب» با هدف حفظ امنیت ملی بوده و با «حسن نیت» اتخاذ شده باشند. برقراری توازن میان منافع متعارض توسط دیوان و پذیرش استناد به امنیت ملی در حدود معیارهای معقولیت دو سازوکار مقابله با چالش های استناد به استثنای امنیت ملی است.The Position of the National-Security Exeption in the World Trade Organization and International Judicial Practice
An examination of the position of national security exeptrion in the World Trade Organization and international case law is of great importance, especially as we have recently witnessed unprecedented references by states to the national security exeption as a means to avoid fulfilling their obligations. The continuation of this trend in the near future will undoubtedly present significant challenges to the international legal system. In this context, the most important questions include: the conditions for invoking the national security exception, its legal implications, and ultimately the mechanisms to address the challenges ahead. By analyzing the latest findings from international judicial practices, particularly the Russia Transit case in the World Trade Organization and the Certain Iranian Assets case in the International Court of Justice, it can be concluded that a state is exempt from fulfilling its obligations under the guise of national security only when the invocation of national security is "necessary," the actions taken are "proportional" to the goal of maintaining national security, and they have been taken in "good faith." The establishment of a balance between conflicting interests by the court and the acceptance of the invocation of national security within the limits of rationality are two mechanisms to counter the challenges posed by the national security exception.
تبلیغات
