تأثیر امنیت انرژی بر تاب آوری اقتصادی در کشورهای منا (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
تاب آوری اقتصادی به عنوان معیاری برای سنجش توانایی کشورها در پیشگیری از وقوع شوک های اقتصادی، مقاومت در برابر آن ها و بازیابی سریع از اثرات مخرب این شوک ها مطرح است. باتوجه به اهمیت جنبه های اقتصادی، مالی و انرژی در تاب آوری اقتصادی، بررسی عمیق تأثیر فعالیت های بازار انرژی بر این شاخص ضروری به نظر می رسد. در این مطالعه، تأثیر امنیت انرژی بر تاب آوری اقتصادی کشورهای منطقه منا طی دوره 2000 تا 2021 بااستفاده از روش حداقل مربعات پویا (DOLS) و چهار معیار امنیت انرژی شامل دردسترس بودن، دسترسی، قابلیت توسعه و مقبولیت، بررسی شده است. نتایج حاکی از آن است که تولید انرژی اولیه (دردسترس بودن)، تأثیر معناداری بر تاب آوری اقتصادی ندارد؛ اما مصرف انرژی اولیه (قابلیت توسعه) و شدت انرژی (مقبولیت)، اثر منفی و معناداری بر تاب آوری اقتصادی دارند؛ به این معنا که افزایش این متغیرها، تاب آوری اقتصادی را تضعیف کرده و اثرات منفی زیست محیطی و اقتصادی به همراه دارند. درمقابل، افزایش دسترسی به انرژی، کیفیت نهادی، جهانی شدن و سرمایه طبیعی، اثرات مثبت و معناداری بر تقویت تاب آوری اقتصادی دارند. بر این اساس، سیاست گذاران باید با حمایت از روند جهانی شدن بر توسعه انرژی های پاک، بهینه سازی مصرف انرژی و تقویت زیرساخت های انرژی تمرکز کنند.The Impact of Energy Security on Economic Resilience in MENA Countries
Economic resilience measures a country's ability to prevent economic shocks, withstand their impacts, and recover efficiently from their adverse effects. Given the crucial role of economic, financial, and energy factors in building resilience, a thorough analysis of how energy market dynamics influence this indicator is essential. This study examines the relationship between energy security and economic resilience in MENA (Middle East and North Africa) countries from 2000 to 2021 using the Dynamic Ordinary Least Squares (DOLS) method. Four key dimensions of energy security are considered: availability, accessibility, sustainability, and acceptability. The findings reveal that primary energy production (availability) does not have a significant effect on economic resilience. However, primary energy consumption (sustainability) and energy intensity (acceptability) exert a significant negative impact, suggesting that higher consumption and energy inefficiency weaken resilience and cause adverse economic and environmental consequences. Conversely, improved energy accessibility, stronger institutional quality, greater globalization, and enhanced natural capital significantly strengthen economic resilience. Based on these results, policymakers are encouraged to prioritize clean energy development, energy consumption optimization, and infrastructure improvements, while supporting global integration efforts to foster long-term economic resilience.
تبلیغات
