داوری در سایه سار اصول تناظر و موجه و مستدل بوده رای نقد و بررسی رأی شماره 9509972130600136 مورخ 11 /02 /1395 صادره از سوی شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
آرشیو
چکیده
رعایت اصول دادرسی در هر دادرسی، به این سبب که از مقتضیات دادرسی عادلانه است، بایسته است. داور نیز ملزم به رعایت اصول حاکم بر دادرسی، همچون اصل تناظر و مستدل بودن رای می باشد. اصل تناظر با حقوق دفاعی ارتباط کاملی داشته و پیاده سازی آن در دادرسی، جهت حفظ حقوق اصحاب دعوا و دادرسی عادلانه ضروری است. همچنین بخشی از رأی مورد بررسی در خصوص مستدل و موجه بودن رأی داور است. هر رایی که صادر می شود در صورت فقدان استدلال و توجیه، ارزش و بار حقوقی و قضایی ندارد. در رای مورد بررسی، نقض اصل تقابلی بودن دادرسی (تناظر) و اصل موجه و مستدل بودن موجب ابطال رای داور شده است. اصل تناظر در همه حال الزامی است ولی اصل موجه و مستدل بودن، ممکن است کیفیتی متفاوت در داوری داشته باشد یا این که بنا به ملاحظاتی، کنار نهاده شود.Arbitration in the shadow of the Adversarial System of Procedure and Justification of Decision,
It is necessary to observe the principles of proceedings in every proceeding, because it is one of the requirements of a fair proceeding. The arbitrator is also required to observe the principles governing the proceedings, such as the principle of adversary and reasoned and justified decision. The principle of adversary is fully related to the defense rights and its implementation in the proceedings is necessary to protect the rights of litigants and fair proceedings. Also, a part of the reviewed decision is about the justification of the referee's decision. Any decision issued in the absence of reasoning and justification has no legal and judicial value. In the judgment under review, the violation of the principle of adversariality of the proceedings (la contradiction) and the principle of justification caused the arbitrator's award to be invalidated. The principle of adversarial system is mandatory in all cases, but the principle of justification may have a different quality in arbitration or it may be discarded based on considerations.
تبلیغات
