تأملی بر ابعاد حقوقی «تصمیم نادرست» مدیران دولتی در پرتو صلاحیت های دیوان محاسبات کشور (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
بند (ه ) ماده (23) قانون دیوان محاسبات کشور در مقام احصای صلاحیت های هیأت های مستشاری این دیوان، ر سیدگی و انشاء رأی درخصوص تصمیم نادرست مدیران دولتی که باعث اتلاف یا تضییع بیت المال می گردند را در عداد صلاحیت های این هیأتها ذکر کرده است و علی رغم اینکه به استناد تبصره (1) ماده قانونی مذکور امکان صدور مجازات جبرانی و اداری برای تخلف مورد اشاره نیز همچون سایر عناوین تخلف وجود دارد لیکن مشخص نمی باشد که «تصمیم نادرست» چیست و چگونه رصد می گردد؟ کلید واژه «تصمیم نادرست» در کنار «ترک فعل» مدیران دستگاه های اجرایی، به عنوان دلائل عمده تضییع بیت المال ذکر شده اند و اصولاً بر اساس اصل حاکمیت قانون بر اعمال اداری می بایست به صورت شفاف و روشن تعریف و توصیف گردند. در این نوشتار با استفاده از روش توصیفی-تحلیلی این نتیجه حاصل می گردد که واژه تصمیم نادرست متکی به ضابطه و معیاری حقوقی نیست و شناسایی مسئولیت قانونی و جبرانی برای مدیران دولتی با اتکاء به این موضوع، بدون تقنین جدید و شناسایی ابعاد حقوقی آن موجب از هم گسیختگی نظام تصمیم گیری مدیران دولتی خواهد شد.A Legal Analysis of "Unfair Decision-making" by State Managers in the Context of the Court of Audit's Competencies
Paragraph (H) of Article 23 of the Law on the Supreme Audit Court of Iran has included "unfair decision-making by government officials that results in wasting or embezzlement of public property" among the qualifications of the members of the Court of Accounts Advisory Board. Although according to the note of the mentioned article, the possibility of issuing judicial and administrative fines for non-compliance with this rule exists, like other types of non-compliance, it is not clear what "unfair decision-making" is and how it is applied? The keyword "unfair decision-making" is mentioned alongside the "neglect of action" of executive branch officials as reasons for deliberate embezzlement of public property, and they should be defined and described based on the principle of the rule of law. In this paper, using the descriptive-analytical method, it is concluded that the term "unfair decision-making" is not based on a legal rule or standard, and determining legal and criminal liability for government officials based on this issue without new legislation and recognizing its legal aspects will lead to the disorder of the decision-making system for government officials.
Decision, Unfair Decision-making, Public Property, Executive Institutions, Oversight, Accountability
تبلیغات
