تطبیق اصول فقه امامیه با اهل سنت (حنفی- شافعی) مبحث عام و خاص (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
زمینه و هدف: عام و خاص یکی از مهم ترین مباحث اصولی مشترک بین مذاهب امامیه و اهل سنت در بخش ادله لفظیه می باشد. به طوری که با ورود تخصیص به هر عامی ثمرات فقهی و حقوقی خاصی بر آن مترتب می شود که محل نزاع فقهی بین فقهای فریقین می شود. در این مقاله تلاش شده است که نظرات متشابه و متضاد اصولی که ریشه در مباحث قرآنی و روایی دارند، بررسی شده تا با فراهم ساختن زمینه تقریب بین مذاهب از اختلاف افکنی ها و رادیکالیسم تکفیری فاصله گرفته و فضای بهتری برای مباحثات علمی بر مبنای اخوت دینی آماده گردد. نکته کلیدی اشتراک تمام مذاهب اسلامی بر محوریت قرآن و سنت رسول اکرم(ص) می باشد. مواد و روش ها: مقاله حاضر توصیفی- تحلیلی است. مواد و داده ها نیز کیفی است و از فیش برداری در گردآوری مطالب و داده ها استفاده شده است. ملاحظات اخلاقی: در این مقاله، اصالت متن، صداقت و امانت داری رعایت شده است. یافته ها: یافته های این پژوهش حاکی از آن است که عام اگر تخصیص خورده باشد، نزد جمهور علما بر افراد باقی مانده بعد از تخصیص دلالت دارد؛ ولی اگر تخصیص نخورده باشد؛ هرچند بر عمومیتش باقی است و شمولش بر همه افرادش دلالت دارد؛ ولی در اینکه دلالت قطعی است یا ظنی محل اختلاف علمای مذاهب است. نتیجه: هرچند منبع استنباطات، واحد و گاهی متعدد است، این اجتهاد هست که ثمرات متعددی بر جای می گذارد و اندیشه و اجتهاد فرق اسلامی هرگز ریشه در کفر و الحاد ندارد که باعث منازعات عقیدتی و دینی شود.Comparing Imamyia Shiite Jurisprudence Principles and Sunnite Jurisprudence (Hanafi-Shafe’ei) Principles Emphasizing the General and Specific Debates
Background and Aim: Generals and specifics are among the major principle-based debates shared by Imamyia and Sunnite denominations in the Lafziyyah arguments domain. This suggests that debating any generalities could result in some specific jurisprudential and legal implications that may engender in contentious jurisprudential debates between denominations. This article aimed to investigate similar and different principle-based theories that have roots in the Qur’an and [religious] narratives to help approximate religions, prevent Takfiri and radical differences between denominations and provide a better sphere for scientific discussions based on religious brotherhood. The key point shared by all Islamic denominations centers around the Qur’an and the proper prophet’s Traditions.
Materials and Methods: This study uses the documentary method and studies credible legal and jurisprudential books to analyze data in a descriptive-analytical way.
Ethical Considerations: The article has observed scientific trustworthiness in all sections.
Findings: Findings suggested that if a generality is discussed from a specific angle, i.e., if a generality is divided into specific realms, it will nonetheless cover all its adherents, after being specified; however, if it is not discussed from a specific angle, it will be a matter of contention between religious figures whether or not it is definitive or speculative argument, although it may cover all its adherents and remains general.
Conclusion: Although the source of inferences is a single source but sometimes a plural one, it is Ijtihad that leaves behind various implications, as Islamic denominations’ thoughts and Ijtihad have no roots in disbelief or atheism, which could cause religious or doctrinal controversies.
تبلیغات
