جلوه های قاعده منع تعارض منافع در حقوق کیفری ایران؛ با تأکید بر قانون مجازات اسلامی1392 با رویکردی تطبیقی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
هدفازنگارش اینمقاله، بررسی جلوههای قاعده منع تعارض منافع درقانون مجازات اسلامی1392بارویکردی تطبیقی است. توجه به منع تعارض منافع در نظام کیفری،قاعده ای اساسی در راستای حفظ عدالت و افزایش اعتماد عمومی است. در رویکرد تطبیقی،تعارضمنافع مجموعه شرایطی است که موجب می شود «تصمیمات و اقدامات حرفهای» تحت تاثیر یک«منفعت ثانویه» قرار گیرد. تعارض منافع شکلهای مختلفی دارد.مهمترین آنها عبارتنداز: اتحاد قاعده گذارومجری/ اتحاد ناظرومنظور/ تعارض وظیفه با وظیفه/ تعارض ناشی از روابط/ تعارض درآمد با وظیفه و... . اهمیت موضوع از آن جهت است که تعارض منافع می تواند بستر و زمینه وقوع فساد باشد.نگارندگان در این مقاله، با تحلیل مواداین قانون،نشانه هاییاز توجه قانون گذار به اینقاعده، شناسایی کرده اندکه به مثابه یافته پژوهش است. در این مقاله،مشخص شده است که قانون گذار تا چه میزان،در تصویب این قانون، به قاعده منع تعارض منافع توجه داشته؟ و مهمترین مصادیق رویکر دقانونگذار به این قاعده،کدامند؟ گردآوری اطلاعات به روش کتابخانه ای بوده و تحلیل اطلاعات به روش تحلیل تماتیک انجام شده است.یعنی با تحلیل متن مواد این قانون،وضعیت آنها(تم یارویکرد مثبت یا منفی این قانون) نسبت به قاعده منع تعارض منافع تحلیل شده است. یافته نهایی حاکی از آ ن است که قانون گذاردر تصویب این قانون یا شناختی از این قاعده نداشته و یا با وجود شناخت،اعتقادی به قاعده منع تعارض منافع نداشته است. مطالعات تطبیقی اما حاکی از آن است که کشورهای مختلف و سازمانها و کنوانسیونهای بینالمللی توجه ویژه به این قاعده دارند.Features of the Rule on the Prevention of Conflict of Interest in Iranian Criminal Law; With Emphasis on the Islamic Penal Cod of 2013 and by a Comparative Approach
The purpose of this article is to examine of the rule on prevention of conflict of interest in the Islamic Penal Code of 2013 through employment of a comparative approach. Paying attention to the prevention of conflict of interest in the criminal system is a basic rule in line with maintenance of justice and increase of public trust. In the comparative approach, conflict of interest is a set of conditions that cause "professional decisions and actions" to be influenced by a "secondary interest". Conflict of interest takes different forms, the most important of which are: union of rule maker and law enforcement/unity of the supervisor and the supervised/conflict of duty with duty/conflict caused by relationships/conflict of monetary gain with duty, and so on. The issue important because conflict of interest can lead to corruption. Analyzing the articles of this law, the authors of this article have identified signs of the legislator's attention to this rule, which are tantamount to findings of the research. In this article, the extent to which the legislator has paid attention to the rule on prevention of conflict of interest in approving the abovementioned law has been determined and the most significant examples of the legislator's approach to this rule have been delineated. The information was collected by the library method and the thematic analysis method was employed to do the data analysis. i.e., by analyzing the content of the articles of the law, their position (positive or negative theme or approach) has been analyzed in relation to the rule on the prevention of conflict of interest. The final finding indicates that the legislator did not have knowledge of this rule when approving this law or, despite its knowledge of it, did not believe in the rule on prevention of conflict of interest.Comparative studies, however, indicate that different countries and international organizations and conventions pay special attention to this rule.
تبلیغات
