بازداشت موقت در سیاست جنایی ایران؛ توجیه و نقد
آرشیو
چکیده
بدون شک می توان گفت اصل برائت بارزترین جلوه عدالت کیفری است که مورد پذیرش سیاست جنایی کشورهای مختلف قرار گرفته است. یکی از آثار اصل فوق عدم اعمال مجازات پیش از انجام یک دادرسی منصفانه است در واقع مطابق اصول مسلم حقوق جزا، مجازات را به فردی می توان تحمیل نمود که مرتکب جرم شده باشد فلذا متهمی که برای وی قرار بازداشت موقت صادر شده به نوعی مجازات زودهنگام بر وی تحمیل خواهد شد. از سوی دیگر قرار بازداشت موقت به عنوان یکی از قرارهای تامین کیفری مطمئن ترین سازکاری است که تضمین کننده حضور متهم در تمام مراحل دادرسی کیفری تا صدور حکم قطعی و همچنین مقابله با حالت خطرناک بعضی از متهمین، مورد پیش بینی قرار گرفته است علی رغم محاسنی که برای قرار توقیف احتیاطی (بازداشت موقت) برشمرده شده بایستی حدالمکان از صدور چنین قراری بدلیل مخالفت با اصول و آزادی های فردی خودداری شود و به سایر قرارهای تامین کیفری اکتفا نمود.Temporary detention in Iran's criminal policy; Justification and criticism
Undoubtedly, the principle of justification is the most prominent manifestation of criminal justice accepted by criminal policy of different countries. One of the effects of the above principle is the non -punishment before a fair hearing. In fact, the punishment can be imposed on a person who has committed a crime, so the defendant who has been issued temporary arrests was somehow early punishment. He will be imposed on him. On the other hand, temporary detention is one of the most reliable supplies that guarantees the presence of the accused in all stages of criminal hearing until the definitive verdict as well as the dangerous state of some defendants, despite the merits of the defendants. For the arrest of a precautionary (temporary detention), the perpetrators should not be refused to issue such a order due to opposition to the principles and freedoms of individual and other criminal supply appointments.
تبلیغات
