بررسی فقهی تعلیق در عقود و معاملات (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
زمینه و هدف : یکی از شروط مورد بحث فقها، در صحت عقود، تنجیز است. در مقابل آن تعلیق قرار دارد که مورد اختلاف فقها است. با توجه به وجود عقود معلق در معاملات و اهمیت موضوع و آثار عقد معلق از یک سو و وجود تعابیر مختلف و تعریف های گوناگون، بررسی آن ضروری است. بر همین اساس، هدف مقاله حاضر بررسی عقود و معاملات معلق در فقه است. مواد و روش ها: مقاله حاضر از روش تحلیلی و توصیفی بهره برده و ابزار انجام پژوهش کتابخانه ای است. ملاحظات اخلاقی: در این مقاله، اصالت متون، صداقت و امانت داری رعایت شده است. یافته ها: در بین فقها در خصوص صحت عقد معلق اختلاف نظر وجود دارد. مشهور فقها تعلیق در انشاء را باطل، ولی تعلیق در منشاء را صحیح می دانند. در مقابل برخی عقیده ای بالعکس دارند. هر یک نیز برای اثبات حقانیت و صحت دیدگاه خود به دلایل عقلی و شرعی تمسک نموده اند. نتیجه : با توجه به لزوم و رواج معاملات معلق و آثار آن از جهت صحت و بطلان، با وجود اختلاف آرای فقها در عقود معلق، لازم است حکم فقهی وحقوقی در این زمینه با نگاه دقیق تری تدوین شود.Jurisprudential Re-examination of Suspension, in Contracts and Transactions
Background and Aims : One of the conditions discussed by jurists regarding the validity of contracts and transactions is their fulfillment, which is opposed to suspension of the contract. One of the issues that is disputed by jurists is the issue of suspended contracts and transactions. purpose of the present article is to examine suspended contracts and transactions in jurisprudence.
Materials and Methods : The present article is descriptive and analytical. The materials and data are also qualitative, and questionnaires were used to collect the materials and data.
Ethical Considerations : In this article, the originality of the texts, honesty, and trustworthiness have been observed.
Findings : Regarding the suspension contract in these cases, there are two views among jurists. Some jurists consider suspension in the creation to be correct, but suspension in the origin to be invalid, and some have the opposite opinion. Each of view. Among jurists, the dominant theory is the validity of contracts with suspension in the writing and they consider suspension invalid only in cases specified in the law, such as Articles 1068 and 699 of the Civil Code.
Conclusion : By following their opinions, what was obtained is that the famous view of jurists considers suspension in the writing invalid, but they considered suspension in the origin and the subject of the origin correct; of course, there is also a contrary view to the famous one, who believe that suspension in the writing is correct and suspension in the origin is invalid.
تبلیغات
