هماهنگ سازی خود تنظیمی حقوق ورزشی بر بنیاد حقوق تطبیقی؛ تولد واقع گرایی ورزشی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
در نظام حقوق ورزشی کنونی، تکامل و رشد و توسعه مقررات ورزشی با ماهیت و کارکرد خاص و برخوردار از ضمانت اجرای مؤثر با رویکرد ظرفیت خودتنظیمی نظم حقوق ورزشی، محسوس و مبرهن است. از این منظر توسعه و پیشرفت سازمان های ورزشی جهان، فدراسیون جهانی فوتبال(نهاد فیفا)، فدراسیون های ورزشی، باشگاه های ورزشی و حتی بازیکنان، نتیجه اصیل دکترین، نظریات و یافته های حوزه «حقوق تطبیقی» هست. بنابراین می توان استنتاج نمود که در حقوق داخلی(ملی) هم آهنگ سازی حقوق ورزشی کشورها از مسیر و مجرای طرح نظریات و اندیشه هایی مانند: «ترک پارادئزای فوتبال»، «دکترین محدودیت معامله در ورزش»، «مالکیت شخص ثالث در ورزش فوتبال»، «حق آموزش در فوتبال»، «قانون پله»، «قانون بوسمن»، مقررات «فیرپلی مالی» و اصولی مانند «اصل فرصت های برابر» در زمینه حقوق قراردادها و حل و فصل اختلافات و دعاوی تخصصی ورزشی در حقیقت، مرهون و حاصل «حقوق تطبیقی» است. هم آهنگ سازی مطالعات حقوقی نوین در حوزه ظرفیت خودتنظیمی نظم حقوق ورزشی منجر به تولد واقع گرایی ورزشی برای وضع و درک و اعمال مؤثر مقررات حوزه ورزش می شود. رویکرد این مقاله در مطالعه(بررسی) و پژوهش به نحو تحلیلی تطبیقی است.Harmonizing Self-Regulation in Sports Law Based on Comparative Law: The Birth of Sports Realism
In the current sports law system, the evolution, growth, and development of sports regulation-characterized by a unique nature and function and backed by effective enforcement are through a self-regulatory approach to legal order in sports. From this point of view, the development and promotion sports organizations of the world, World Football Federation (FIFA), federations, clubs and even players, are the consequences of the comparative law`s doctorine. Thus, it can be concluded that in domestic law, harmonizing the sports law of countries based on the ideas and opinions, such as “leaving paradise of football”, "doctrine restraint of trade in Sport" or "third-party ownership in football", "training compensation in football", "Pelé law", "Bosman ruling", "financial fair play regulations" and principles such as "principle of equal opportunity" in the field of contract law and sporting disputes, are actually in consequence of comparative law. Harmonizing modern legal studies in the field of self-regulatory capacity of the sports legal system leads to the birth of sports realism in the enactment, interpretation, and effective enforcement of sports regulations. The methodology of this article is based on analytical comparative research.
تبلیغات
