آرشیو

آرشیو شماره‌ها:
۱۸

چکیده

این تحقیق با هدف بررسی مسئولیت مدنی ناشی از خسارات وارد شده توسط حیوانات در حقوق انگلستان و ایران انجام شده است. برای دستیابی به این هدف، از روش تحقیق تطبیقی استفاده شده و قوانین موضوعه، رویه قضایی، و نظریات حقوقی در هر دو نظام حقوقی مورد بررسی قرار گرفته است. یافته های پژوهش نشان می دهد که در حقوق انگلستان، مسئولیت مدنی ناشی از حیوانات بر دو مبنای تقصیر و مسئولیت مطلق استوار است و قانون حیوانات 1971، مبانی خاصی برای حیوانات خطرناک و غیرخطرناک ارائه می دهد. در حقوق ایران نیز، ماده 334 قانون مدنی و قانون مجازات اسلامی بر مبنای نظریه تقصیر به مسئولیت مالک یا متصرف حیوان پرداخته اند. نتیجه گیری نشان می دهد که با وجود اشتراکات مفهومی بین دو نظام حقوقی، حقوق انگلستان به دلیل پیشینه طولانی تر و تنظیم دقیق تر، حمایت بیشتری از زیان دیدگان به عمل می آورد، در حالی که در حقوق ایران نیاز به بازنگری و تکمیل قوانین در این حوزه مشهود است.

Comparative Study of Civil Liability for Damages Caused by Animals in Iran and UK Law: From Fault Theory to Strict Liability

This study aims to examine civil liability arising from damages caused by animals in UK’s and Iran’s law. To achieve this goal, a comparative research method has been employed, analyzing statutory laws, judicial precedents, and legal doctrines in both legal systems. The findings of the study reveal that in UK’s law, civil liability for damages caused by animals is based on two principles: fault and strict liability, with the Animals Act 1971 providing specific frameworks for dangerous and non-dangerous animals. In Iran’s law, Article 334 of the Civil Code and the Islamic Penal Code address the liability of animal owners or custodians based on the fault theory. The conclusion indicates that despite conceptual similarities between the two legal systems, UK’s law, with its longer history and more precise regulations, offers greater protection to victims. In contrast, Iran’s law demonstrates a clear need for reform and further development in this area.

تبلیغات