رویکرد حقوق آمریکا و ایران به شروط ناعادلانه قراردادی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
مطالعات انجام شده نشان میدهد جلوگیری از ایجاد شکاف بیشتر بین طرف قوی برخوردار از وضعیت مسلط و طرف ضعیف کم برخوردار به عنوان آرمان عدالت طلبان، در نهایت منجر به تصویب دستورالعمل 13/93 اتحادیه اروپا شده، دولت های عضو هر یک مفهومی از بطلان مطلق، بطلان نسبی و یا حمایتی را که بر مبنای آن، بطلان یک شرط می تواند "منحصراً" به نفع طرف ضعیف رخ دهد، به عنوان ضمانت اجرای غیرمنصفانگی شروط قراردادی به رسمیت شناخته اند. از سوی دیگر پذیرش نظریه خلاف وجدان بودن در ایالات متحده امریکا به اتخاذ این اصل در قانون متحدالشکل تجاری در نیمه قرن بیستم باز می گردد که با هدف خلق اندام حقوقی واحد در سرتاسر امریکا بوجود آمده و صراحتا انتخاب ضمانت اجرا را به عنوان یک امر موضوعی به دادگاه محول کرده است. در حقوق ایران قابلیت های موجود در فقه و نیز تمسک قضات به اصول حقوقی و تکنیک های تفسیری می تواند کارگشا باشد که از جمله مهم ترین آنها استناد به نظم عمومی، لاضرر و سوء استفاده از وضعیت اضطرار می باشد لیکن دستاورد تحقیق حکایت از لزوم اقدام صریح قانونگذار دارد.American and Iranian law approach to unfair contractual terms
The studies conducted show that preventing the creation of more gaps between the strong party with a dominant status and the weak party with a less privileged status as the ideal of justice seekers, ultimately led to the approval of Directive 13/93 of the European Union, the member states of each concept of absolute nullity. , relative nullity or protection based on which the nullity of a condition can occur "exclusively" in favor of the weaker party, have been recognized as a guarantee of the unfair implementation of the contractual terms. On the other hand, the acceptance of the theory of unconscionability in the United States of America goes back to the adoption of this principle in the uniform commercial law in the middle of the 20th century, which was created with the aim of creating a single legal body throughout the United States and explicitly choosing the performance guarantee as a matter of subject matter. assigned to the court. In Iranian law, the capabilities available in jurisprudence as well as the adherence of judges to legal principles and interpretation techniques can be useful, among which the most important ones are the reference to public order, harmlessness and abuse of the state of emergency. But the results of the research indicate the need for explicit action by the legislator.
تبلیغات
