استثنائات امنیتی در اجرای حقوق مالکیت فکری:تاملی بر ماده73موافقت نامه تریپس
آرشیو
چکیده
در سال های اخیر، استناد به امنیت ملی به عنوان مبنایی برای عدم اجرای مالکیت فکری وانجام اقداماتی که با قوانین سازمان جهانی تجارت سازگار نیستند، به امری رایج تبدیل شده است. ایالات متحده در موارد متعددی از این امر به عنوان مبنایی برای اعمال تدابیری که با قوانین سازمان جهانی تجارت مغایر هستند، استفاده کرده است. از جمله این اقدامات محدودیت های وضع شده بر واردات از اتحادیه اروپاو محدودیت های گسترده تر بر واردات فولاد از چین برای کنترل صعود اقتصادی چین بوده است. آخرین مورد در استناد به شرایط امنیتی برای عدم حمایت از حقوق مالکیت فکری خارجیان، اقدام دولت روسیه بعد از حمله به اکراین بااستناد به شرایط اضطراری موضوع ماده73موافقت نامه تریپس می باشد. سوالی که در این نوشته سعی شده پاسخ داده شود این است که تحت چه شرایطی کشورهای عضو سازمان جهانی تجارت می توانند از ماده 73 موافقت نامه تریپس تحت عنوان استثنائات امنیتی به عنوان مبنای قانونی برای نادیده گرفتن حقوق دارندگان مالکیت معنوی استفاده کنند؟در رویه قضایی سازمان جهانی تجارت دو تصمیم ازسوی هیئت حل اختلاف به چالش های مربوط به اقدامات ناسازگار با قوانین سازمان جهانی تجارت با استناد به امنیت ملی پرداخته اند.هیئت های حل اختلاف بر این نکته تاکید دارند که استناد به مقررات استثنائات امنیتی موضوع ماده73 باید با حسن نیت انجام شود.این مقاله بر اساس مطالعه توصیفی- تحلیلی نتیجه می گیرد که مطابق رویه هیئت حل اختلاف سازمان جهانی تجارت، اعمال مقررات مربوط به استثنائات امنیتی باید با حسن نیت انجام گیرد و در نتیجه در مواردی که دولت استناد کننده خود ایجاد کننده شرایط اضطراری باشد به دلیل فقدان حسن نیت نمی توانند مستند عدم حمایت از حقوق مالکیت فکری قرار گیرند.Security exceptions in the implementation of intellectual property rights: contemplation of Article 73 of the TRIPS Agreement
In recent years, it has become common to invoke national security as a basis for non-enforcement of intellectual property and actions inconsistent with WTO rules. The United States has on several occasions used this as a basis for implementing measures that are inconsistent with WTO rules. Among these measures are the restrictions imposed on imports from the European Union and broader restrictions on steel imports from China to control China's economic rise. The last case citing the security conditions for not protecting the intellectual property rights of foreigners is the action of the Russian government after the attack on Ukraine, citing emergency conditions under Article 73 of the TRIPS Agreement. The question that is tried to be answered in this article is under what conditions WTO member countries can use Article 73 of the TRIPS agreement under the title of security exceptions as a legal basis to ignore the rights of intellectual property owners? In the WTO jurisprudence, two decisions of the World Trade Organization Dispute Settlement Body have addressed the challenges related to actions inconsistent with the rules of the World Trade Organization citing national security. This article, based on the descriptive-analytical study, concludes that according to the procedure of the Dispute Settlement Body of the World Trade Organization, the application of provisions related to security exceptions must be done in good faith, and as a result, in cases where the lack of government itself creates emergencies due to lack of good faith cannot be documented as a lack of protection of intellectual property rights.
تبلیغات
