تبارشناسی روایات «سبعة احرف» با تأکید بر دیدگاه فریقین (مقاله پژوهشی حوزه)
درجه علمی: علمی-پژوهشی (حوزوی)
آرشیو
چکیده
پژوهش حاضر به بررسی روایت معروف «سبعه احرف» می پردازد که به مسأله نزول قرآن بر هفت حرف مرتبط است. دانشمندان عامه، روایت نزول قرآن بر هفت حرف را پذیرفته اند و تفسیرهای مختلفی برای معنای «احرف» ارائه داده اند. برخی از محققان معاصر امامیه، این روایت را از منابع عامه به منابع امامیه منتقل شده می دانند و در نتیجه، اساس آن را نپذیرفته اند. بنابراین، ضرورت دارد که پژوهشی تبارشناسانه در این زمینه انجام شود تا بازپژوهی نوینی درباره اصل و ریشه روایات سبعه احرف ارائه شود. بر اساس پژوهش حاضر، نخستین کسی که این روایت را مطرح کرده، عمر بن خطاب بوده است. وی در ساختار فکری خود که اجتهاد در مقابل نص است، اختلاف قرائات یا دیگر موارد اختلاف لفظی قرآن را مجاز دانسته و این انتساب را به پیامبر نسبت داده است. همچنین، روایت شیخ صدوق در منابع شیعه، به دلیل ضعف سندی و شباهت متنی با روایات مشابه در منابع عامه، قابل پذیرش نیستGenealogy of the seven narrations with emphasis on the views of the two parties
The following article is a research on the narration known as "Seven Letters" which is dedicated to the issue of the revelation of the Qur'an in seven letters. Popular scholars have accepted the narration of the revelation of the Qur'an in seven letters and have given various meanings for "letters". Some contemporary scholars of the Imamiyya claim that the narration of the seven letters has been transferred from public sources to the Imamiyya and therefore do not accept its basis. Therefore, it is necessary to conduct genealogical research in this direction in order to make a new re-research on the origin and roots of the narrations of the seven letters. According to the present study, the first creator of this narration is Umar ibn al-Khattab, who in his intellectual construction, ie ijtihad against the text, considered it permissible to consider differences in readings or other cases of verbal differences in the Qur'an and made such an attribution to the Prophet. Also, the narration of Sheikh Saduq in Shiite sources is not acceptable due to the weakness of the document and the similarity of the text with other narrators of his narration in public sources.