بررسی تطبیقی مداخله دادگاه در روند داوری در حقوق ایران و ایالات متحده آمریکا (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
زمینه و هدف: در حقوق ایران، داوری به عنوان یکی از روش های حل اختلافات مطرح است که در قانون تجارت مصوب ۱۳۵۲ تعریف شده است. در این روش، داور با توجه به شرایط و مستندات مطرح شده، تصمیم نهایی را صادر می کند. در بسیاری از موارد، قراردادهای تجاری شامل شرایط داوری هستند و در صورت بروز اختلاف، طرفین باید به داوری مراجعه کنند.مواد و روش ها: مقاله حاضر نظری و از روش توصیفی تحلیلی استفاده شده است. مواد و داده ها نیز کیفی است و از فیش برداری در گردآوری مطالب و داده ها استفاده شده است.ملاحظات اخلاقی: در این مقاله، اصالت متن، صداقت و امانت داری رعایت شده است.یافته ها: در حقوق آمریکا نیز داوری به عنوان یک روش حل اختلافات قابل قبول شناخته شده است. در این روش، داور با توجه به شرایط و مستندات مطرح شده، تصمیم نهایی را صادر می کند. بااین حال، در آمریکا، قانون فدرال داوری و قانون های داوری ایالتی وجود دارد که شرایط و محدودیت های خاصی برای داوری تعیین می کنند.نتیجه : در مداخله دادگاه، دادگاه می تواند در مورد صحت و معتبر بودن تصمیم داوری اظهار نظر کند. در حقوق ایران، دادگاه می تواند در صورت وجود خطای قانونی یا ترجیحات غیر قانونی در تصمیم داوری، آن را لغو کند. در حقوق آمریکا نیز دادگاه می تواند در صورت وجود خطای قانونی یا ترجیحات غیر قانونی در تصمیم داوری، آن را لغو کند یا به داور برگشت دهد تا تصمیم جدیدی صادر کند.A comparative study of court intervention in the arbitration process in the laws of Iran and the United States of America
Background and purpose: In Iranian law, arbitration is considered as one of the dispute resolution methods, which is defined in the commercial law approved in 1352. In this method, the arbitrator issues the final decision according to the conditions and documents raised. In many cases, commercial contracts include arbitration clauses, and in case of disputes, the parties must refer to arbitration.Materials and methods: The current article is theoretical and the analytical descriptive method is used. Materials and data are also qualitative and data collection was used in collecting materials and data.Ethical considerations: In this article, the originality of the text, honesty and trustworthiness are observed.Findings: In American law, arbitration is recognized as an acceptable dispute resolution method. In this method, the arbitrator issues the final decision according to the conditions and documents raised. However, in the United States, there are federal arbitration laws and state arbitration laws that set specific conditions and limitations for arbitration.Result: In the intervention of the court, the court can comment on the correctness and validity of the arbitration decision. In Iranian law, the court can cancel the arbitration decision if there is a legal error or illegal preferences. In American law, if there is a legal error or illegal preferences in the arbitration decision, the court can cancel it or return it to the arbitrator to issue a new decision.
تبلیغات
