تخصص گرایی قضایی در مالکیت فکری؛ دلایل، ضرورت ها و مزیت ها
آرشیو
چکیده
علی رغم اینکه هیچ یک از مقررات موجود در اسناد بین المللی در رابطه با تخصص گرایی قضایی در مالکیت فکری دارای حکمی نیست، روند ایجاد مراجع قضایی ویژه مالکیت فکری طی چند دهه اخیر با رشد قابل ملاحظه ای در میان اکثر کشورها به ویژه کشورهای در حال توسعه همراه بوده است. به عبارت دیگر، ایجاد دادگاه های ویژه مالکیت فکری، در حال تبدیل شدن به یک پدیده جهانی فراگیر است. اما چرا دولت ها بدون الزام قانونی، آزادانه چنین رویکردی را به کار می گیرند؟ نوشتار پیش رو تلاش می کند تا با روش اسنادی و کتابخانه ای و از رهگذر تحلیل های حقوقی، اقتصادی و کارکردی، به دلایل و ضرورت های تخصص گرایی قضایی در مالکیت فکری بپردازد و جنبه های مختلف چرایی این رویکرد را تبیین نماید. نتایج بررسی تحقیقات و منابع حاکی از آن است که هماهنگی با تحولات و رویه های بین المللی، نقش حقوق مالکیت فکری در ارتقای تجارت بین المللی، جایگاه مهم و فرصت ارزشمند استفاده از حقوق مالکیت فکری برای رشد و توسعه فناوری و اقتصاد داخلی، پیچیدگی های فنی، الزامات و قواعد حقوقی پیچیده، گسترده و مبهم مالکیت فکری، پیامدهای تخصص گرایی قضایی از جمله کارآمدی و کیفیت دادرسی مالکیت فکری، دغدغه تخصص گرایی قضایی دراسناد و سیاست گذاری های کلان و مطالبه جامعه و کارشناسان برای بهبود فرایند و مراجع حل وفصل اختلافات این حوزه از حقوق، از جمله دلایل ایجاد مراجع مذکور استJudicial Specialization in Intellectual Property: Reasons, Necessities, and Advantages
Despite the absence of any provisions in international legal instruments regarding judicial specialization in intellectual property (IP), the establishment of specialized judicial bodies for IP has witnessed significant growth over the past few decades, especially in developing countries. In other words, the creation of specialized IP courts is becoming a global phenomenon. But why do governments voluntarily adopt this approach without any legal obligation? This paper, through a documentary and library-based method, along with legal, economic, and functional analyses, seeks to explore the reasons and necessities for judicial specialization in intellectual property and to elucidate the various aspects of this approach. The findings from the research and available sources suggest that alignment with international developments and practices, the role of IP rights in promoting international trade, the significant position and valuable opportunity that IP rights provide for technological and domestic economic development, the technical complexities, the complex, broad, and ambiguous legal rules surrounding IP, and the outcomes of judicial specialization such as the efficiency and quality of IP dispute resolution are among the reasons for establishing such specialized bodies. Additionally, concerns over judicial specialization in major policy documents, as well as demands from society and experts for improving the process and mechanisms for resolving disputes in this field of law, further justify the creation of these specialized courts.The research and sources reviewed indicate that several factors contribute to the establishment of these specialized courts. These include aligning with international developments and practices, the role of intellectual property rights in promoting international trade, the significant opportunities that IP rights provide for fostering technological growth and economic development within countries, and the technical complexities, as well as the extensive, intricate, and sometimes unclear legal rules governing IP. Moreover, the outcomes of judicial specialization, such as increased efficiency and improved quality of IP litigation, along with concerns over judicial specialization reflected in major policy documents and the demand from the public and experts for enhanced processes and dispute resolution mechanisms in this field, are also among the main reasons for creating these specialized judicial bodies.
تبلیغات
