آرشیو

آرشیو شماره‌ها:
۱۸

چکیده

مسؤولیت حمایت از دکترین های نوظهور است که محل بحث و اختلاف نظر است، زیرا مفهوم عدم مداخله و مداخله بشردوستانه را دچار تغییر کرده است. بر همین اساس هدف مقاله حاضر بررسی این سؤال است که وظایف دولت ها در مواجه با نقض حقوق بشردوستانه در پرتو مسؤولیت حمایت چیست؟ روش این مقاله توصیفی تحلیلی است و به صورت کتابخانه ای به بررسی سؤال مورد اشاره پرداخته است. یافته ها بر این امر دلالت دارد که براساس دکترین مذکور هر دولت در مقابل جامعه جهانی درخصوص رفتار با اتباع خود و دیگران مسؤولیت دارد. ظهور دکترین مذکور ماحصل تلاش برای حل چالش میان حاکمیت و حفظ حقوق بشردوستانه است. از این منظر کشورها در قبال شهروندان خود و دیگر کشورها نسبت به نسل زدایی، جرایم جنگی، پاک سازی قومی و جرایم علیه بشریت مسؤولیت حمایت دارند. مسؤولیت حمایت در واکنش به شکست دولت ها برای حمایت از شهروندانشان در برابر جنایت علیه بشریت، جنگی جنایت نسل کشی، پاک سازی قومی که جمعاً جنایت بی رحمانی جمعی تعریف می شوند و نیز شکست جامعه بین الملل برای جلوگیری از این گونه قساوت ها توسعه یافت. پیشگیری، واکنش و بازسازی مهم ترین وظایف دولت ها در حمایت از شهروندان اتباع خود و دیگران است. در این خصوص اقدام جمعی باید به طرزی قاطع و به موقع از طریق شورای امنیت مطابق با منشور و فصل هفتم آن به صورت مورد به مورد و با همکاری سازمان های منطقه ای در زمان مقتضی انجام گیرد.

Examining the duties of Governments in the Face of Humanitarian Rights Violations in the Light of the Responsibility to Protect

It is the responsibility to support the emerging doctrines, which is a place of debate and disagreement because it has changed the concept of non-intervention and humanitarian intervention. Accordingly, the purpose of this article is to examine the question of what are the duties of governments in the face of humanitarian rights violations in the light of the responsibility to protect? The method of this article is descriptive and analytical and it has investigated the mentioned question in a library form. The findings indicate that according to the aforementioned doctrine, every government has a responsibility to the international community regarding the treatment of its citizens and others. The emergence of the mentioned doctrine is the result of trying to solve the challenge between sovereignty and the preservation. From this point of view, countries have a responsibility to protect their citizens and other countries against genocide, war crimes, ethnic cleansing and crimes against humanity. Prevention, response and reconstruction are the most important their citizens and others. The responsibility to protect was developed in response to the failure of governments to protect their citizens against crimes against humanity, war crimes, genocide, ethnic cleansing, which are collectively defined as crimes of mass cruelty and the failure of the international community to prevent such atrocities. In this regard, collective action must be taken in a decisive and timely manner through the Security Council in accordance with the charter.

تبلیغات