تأسیس مرحله «اِیرادِ اتهام» در حقوقٍ ایران با نگاهی به حقوق انگلستان (از ملزومات تا ارائه مدل مطلوب) (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
ایراد اتهام؛ به عنوان اولین مرحله از فرایندِ کیفری که از آن به عنوان دروازه عدالتِ کیفری یاد می شود، در حقوق ایران جایگاهی ندارد در حالی که مرحله مذکور توانسته در حقوق کشورهایی که دارایِ نظام کامن لا هستند از جمله انگلستان، مؤثر واقع شود و علاوه بر پالایش ورودیِ فرایندِ کیفری، وظیفه دارد در فرضِ ارتکابِ جرم توسط اشخاص، بر حسب تشخیص، پرونده را در مرحله ایراد اتهام با تصمیم قضایی مختومه یا برای مرحله بعد، یعنی تعقیب و رسیدگی ارجاع دهد؛ بنابراین تأسیس این مرحله در حقوق ایران، به دور از ملزومات و ارائه یک مدل مطلوب و فقدان توجه به ساز و کارهای علمی و نظام مند و بررسی دقیق، نه تنها مثمر ثمر نیست و اهداف حقوقِ کیفری از تآسیس نهاد مذکور را برآورده نخواهد کرد، بلکه شکست حتمی است. در این میان، بسیاری از جرم شناسان، امروزه درصدد َاند تا با ارائه مکاتب و اندیشه های نوین جرم شناختی، راهکارهای پیشگیرانه از جرم را معرفی و موجبات پیشگیری از آن را فراهم نمایند. اما متأسفانه گاهی خود دستگاه عدالتِ کیفری بدون توجه به اهمیت مرحله ایراد اتهام و بدون مبانی روشن، افراد را وارد فرایند کیفری و درگیرِ اتهامات می کند درحالی که همین مقدار، می تواند تلاش های اندیشمندان حقوق کیفری را از بین ببرد. پژوهش حاضر که با روش توصیفی- تحلیلی تدوین یافته است، بعد از بررسی موضوعِ پژوهش به طور تطبیقی، عمده ملزوماتِ تآسیس مرحله ایراد اتهام را شامل؛ دامنه کیفر با میزانِ مشخص؛ اهمیت سنجیِ قضایی؛ توجه به فاکتورهایِ فردی- زیستی و توجه به فاکتورهای شخصیتی- اجتماعی دانسته و برای پیاده سازیِ ایراد اتهام در یک مدل مطلوب در حقوق ایران، صرف نظر از گردش نظام دادرسی به سمت اتهامی در مرحله دادسرا، مواردی شامل؛ توجه به قابلیت حقوقیِ ایراد اتهام؛ توجه به قابلیت سیستمیِ ایراد اتهام؛ توجه به قابلیت توان بخشیِ ایراد اتهام و توجه به قابلیت محکومیت ایرادِ اتهام، ارائه نموده است.Establishment of the Step of Laying charges in Iranian Law with a Glance at English Law (from Requirements to Providing an Appropriate Model)
Laying Charges, as the first step of the criminal process, and referred to as the gate of the criminal justice system, has no room in Iranian law. While it has proven to be effective in countries, such as England, that have a common law system, and in addition to filtering the cases that enter the criminal process, upon suspicion that a crime may have been committed, a police officer or prosecutor has the discretionary power to either close the case at this step or refer the case to the next step, i.e. the step of prosecution and investigation; Therefore, establishment of this step in Iranian law, in the absence of the necessary requirements and provision of an appropriate model, and without sufficient attention to scientific and systematic mechanisms and careful consideration, would not only prove fruitless and fail to achieve the goals of criminal law in establishment of the aforementioned institution, but would face certain defeat.In the meantime, many criminologists today seek to introduce preventive solutions to crime by presenting modern criminological schools and ideas and provide grounds for its prevention. However, unfortunately, sometimes the criminal justice system itself, disregarding the importance of the step of laying charges and without clear bases, brings people into the criminal justice process, and this action alone may destroy the efforts of criminal law thinkers.The current research, employing a descriptive-analytical method, following an examination of the subject of the research in a comparative manner, considers the main requirements of the step of laying charges to include the scope of the amount of punishment; measuring the degree of judicial importance and taking into consideration individual-biological and social-personality factors, and to implement the laying charges in an appropriate model in Iranian law, regardless of the leaning of the judicial system towards the accusatory system at the step of the prosecutor’s office, proposes measures that include consideration of the legal, systematic, rehabilitation, laying charges and conviction capability.
تبلیغات
