ایدز و حق بر آگاهی اشخاص در معرض خطر (مطالعه تطبیقی در حقوق آمریکا و ایران) (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
سیاست کشورها در قبال ایدز به عنوان بیماری مسری خطرناک، جلوگیری از انتقال ویروس HIV است که در این میان، همسران به ویژه زنان به عنوان قشر در معرض خطر ابتلا از طریق رابطه جنسی نیازمند حمایت بیشتری هستند که می تواند از طریق الزام قانونی برای آگاه سازی از ابتلای همسر به ویروس و مشاوره دادن برای اقدامات مقتضی تأمین شود. اگرچه این تکلیف با حق بر سلامت به عنوان یکی از حق های بشری، سازگار است ولیکن با اصل محرمانگی اطلاعات بیمار به عنوان یکی دیگر از مصادیق حقوق بشر، در تعارض است و حال سوال این است که کدامیک در اولویت است و در چه شرایطی می توان یکی را بر دیگری ترجیح داد؟ در پاسخ به این سوال، با توجه به اینکه ایران در زمینه ایدز، فاقد قانون خاص و در مقابل آمریکا در این خصوص از ادبیات حقوقی غنی برخوردار است، با استفاده از روش توصیفی-تحلیلی به مطالعه تطبیقی حقوق آمریکا پرداخته و پس از طرح دیدگاه های مختلف و با استفاده از مبانی فقهی و حقوقی داخلی، در راستای رفع این خلأ حقوقی، پیشنهاداتی ارائه شده است. اگرچه وظیفه نخستین برای کادر درمان، رعایت اصل رازداری بیمار است اما زمانیکه خطر بزرگتری برای اطرافیان وجود دارد، حمایت از اشخاص در معرض خطر، الزامی است که باید با رعایت شرایط و اقتضائات بیماری ایدز، به آنها اطلاع رسانی لازم صورت گیرد.AIDS and the Right to Information for the Persons at Risk (a Comparative Study in American and Iranian Law)
The countries’ policy towards AIDS is to prevent the transmission of the HIV virus. Spouses, especially women, need more protection as they are at greater risk of contracting the virus through sexual relations. This can be provided through a legal requirement to inform the spouse of the infection and to offer counseling for appropriate measures.Although this task aligns with the right to health as one of the human rights, it conflicts with the principle of patient confidentiality as another human right. The question arises regarding which one takes precedence and under what conditions one can be preferred over the other. In response, given that Iran lacks specific legislation on AIDS, while the US has a rich legal literature in this area, a comparative study of American law has been undertaken using a descriptive-analytical method. After presenting various viewpoints and using domestic jurisprudence and legal foundations, suggestions have been presented to solve this legal gap. Although the first duty of doctors is to respect the patient's confidentiality, when there is a greater risk for the patient's surroundings, it is necessary to support the people at risk. The conditions of this legal obligation are explained according to the specific characteristics and conditions of AIDS.
تبلیغات
