اثرات بانکداری سایه بر ریسک بانکی با توجه به نقش ساختار سرمایه در ایران (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
بانکداری سایه شامل مجموعه ای از واسطه گری های مالی غیربانکی مانند صندوق های سرمایه گذاری، شرکت ها و مؤسسات پولی و مالی است که در واقع دارای عملکرد بانکی می باشند، اما تحت نظارت قوانین مدون نظام بانکی نیستند. این مقاله به ارزیابی اثر بانکداری سایه ای بر ریسک بانکی در ایران می پردازد، علاوه بر آن، اثر ساختار سرمایه بر رابطه بانکداری سایه با ریسک بانکی مورد بررسی قرار می گیرد. سطح تحلیل پژوهش، منتخبی از بانک های ایران طی سال های 1392 الی 1398 می باشد. تجزیه و تحلیل داده ها مبتنی بر الگوی اقتصادسنجی داده های پانلی با روش حداقل مربعات تعمیم یافته عملی بوده است. نتایج نشان می دهد که بانکداری سایه در هر دو گروه بانک های دولتی و خصوصی منجر به افزایش ریسک می شود و تغییر ساختار سرمایه به نفع دارایی های بانک، بخشی از افزایش ریسک ناشی از فعالیت های بانکداری سایه ای را خنثی می کند. همچنین، کیفیت دارایی و کفایت سرمایه در هر دو گروه به صورت معنی داری ریسک را کاهش می دهد. در رابطه با نقدینگی، مشاهده می شود که در بانک های دولتی اثر منفی و معنی داری بر ریسک دارد، اما اثر آن بر ریسک در بانک های خصوصی معنی دار نمی باشد. در رابطه با اندازه بانک، مشاهده می شود که در بانک های دولتی به صورت معنی داری ریسک را کاهش می دهد، در حالی که اثر معنی داری بر ریسک در بانک های خصوصی ندارد.The Effect of Shadow Banking on Banking Risk Considering the Role of Capital Structure in Iran
Shadow banking includes a set of non-banking financial intermediaries such as investment funds, companies and monetary and financial institutions that actually have banking functions, but are not under the supervision of the bankig system.This study aimes to invstigates to evaluate the effect of shadow banking on banking risk in Iran. In addition, the effect of capital structure on the relationship between shadow banking and banking risk is also investigated. The analysis level of the research is a sample of Iranian banks during 2013 to 2019. The data analysis is based on the Panel Data econometric model with the Feasible Generalized Least Squares method. Results show that shadow banking in both public and private banks leads to an increase in risk, and change in capital structure in favor of bank assets that neutralizes part of the increase by shadow banking activities. Also, asset quality and capital adequacy in both public and private banks significantly reduce risk. Regarding liquidity, it can be seen that it has a negative and significant effect on risk in public banks, but its effect on risk in private banks is not significant. Concerning bank size, it can be seen that it significantly reduces risk in public banks, while it has no significant effect on risk in private banks.