چهره ژانوسی استعاره تئاتر در تجربه ورزی ها و بیانیه های بین الملل موقعیت گرا وگی دبور (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
استعاره تئاتر یکی از پرکاربردترین و تأثیرگذارترین استعاره ها در حوزه های گوناگون دانش بوده است. همچنین این استعاره در حوزه تئاتر در تبیین کردوکارهایی که در فضای بینابینی امر روزمره و امر تئاتری حیات دوزیستی یافته اند، نقش مهمی بازی کرده و واسطه ای میان تئاتر رسمی و تجربه گرایی های شبه تئاتری سده بیستمی بوده است. این استعاره، به ویژه، در تجربه ورزی ها و بیانیه های بین الملل موقعیت گرا و عضو اصلی این جریان، گی دبور، حضور چشم گیری داشته و دلالت های مفهومی پیچیده ای یافته است. بر این اساس، در این مقاله سیمای این استعاره و کارکردهای آن در تجربه گرایی ها و نظریه ورزی های این جریان توصیف و تحلیل شده است. موضع اصلی این جریان، در امتداد سنت فلسفی مارکسیستی، در مقابل نظام سرمایه داری و نقد این نظام بر پایه رمزگشایی از روال ها و تأثیرات آن در چارچوب مفهوم «نمایش» صورت بندی شد. این جریان بیانیه هایی را در ضدیت با شیوه های نمایشی سرمایه داری و کردوکارهای تجربه ورزانه ای را به عنوان بدیلی بر این شیوه ها عرضه کرد. استعاره تئاتر در نظریه و عمل موقعیت گرایی وضعیت معمایی را شکل داده است. هرچند موقعیت گرایان تئاتر را به دلیل قرابت آن با نمایش در خدمت به منافع سرمایه داری محکوم کرده اند، تئاتر از نظر آن ها هنری حاشیه ای نیست، بلکه زمینه ای است که در آن عمل و نظریه خود را پیکره بندی کردند. تئاتر از منظر موقعیت گرایان به شکل مشروطی، هم سرچشمه آزادی و تحقق و هم در شکل کنونی آن، منبع دروغ و توهم بود. استعاره تئاتر در اندیشه و عمل موقعیت گرایان و گی دبور با چهره ای دوگانه ظاهر می شود که هم بر کارکرد اجتماعی مخرب نمایش دلالت دارد و هم واجد ظرفیت های درونی برای مقاومت در برابر نظام سرمایه داری است. این استعاره در سطحی دیگر بر تکنیک موقعیت گرایانه دخل و تصرف اشاره دارد که از خود تئاتر بر ضد تئاتر بهره گرفته و می خواهد با تغییر تئاتر، آن را به ساخت «موقعیت» در زندگی روزمره (نوعی تئاتر عاری از تئاتر) تبدیل کند.Janus-faced Theatre Metaphor in the experimentations and Manifestos of the Situationist International and Guy Debord
Theatre metaphor has been one of the most used and influential metaphors in the fields of knowledge. Also, this metaphor has played an important role in the field of theatre in explaining the practices that have found an ambivalent life in the liminal space between the everyday and the theatrical, and has been a mediator between the official theatre and the quasi-theatrical experimentations of the 20th century. This metaphor, especially, has had a significant presence and has found complex conceptual implications in the experimentations and manifestos of the Situationist International and the main member of this movement, Gay Debord. Accordingly, in this article, the appearance of this metaphor and its functions in the experimentations and theories of the Situationist International have been described and analyzed. The main stance of this movement was formulated along the Marxist philosophical tradition against the capitalist system and the criticism of this system based on the decoding of its routines and effects in the framework of the concept of “spectacle”. This movement presented manifestos against the capitalist spectacle methods and offered experimental practices as an alternative to these methods. The theatre metaphor has formed an enigmatic situation in these experimentations and manifestos. Although the Situationists have condemned the theatre because of its closeness to the spectacle in the service of capitalist interests, they believe theatre as not a marginal art but a field in which they architecture their practice and theory. Theatre, for Situationists, was conditionally the source of freedom and realization, and in its current form, was the source of lies and illusions. Therefore, the theatre metaphor appears in the thoughts and practices of Situationists, especially Guy Debord, with a double face, which implies both the destructive social function of the theatre and as an art that has internal capacities to resist the capitalist system. On another level, this metaphor refers to the situational technique of detour, which uses the theatre itself against the theatre and wants to detour the theatre to construct a “situation” in the everyday life (a kind of theater without theater).
تبلیغات
