بررسی اسناد سدیر صیرفی و شواهد ضعف وی
آرشیو
چکیده
«سدیر بن حکیم صیرفی» از راویانی است که در سند ده ها حدیث در منابع شیعه و عامه آمده، و وثاقت وی مورد بحث است. بازخوانی معاجم رجالی حاکی از سکوت غالب رجال شناسان درباره وثاقت وی است؛ هرچند در برخی منابع، گزارش هایی بازگو شده که ممکن است سندی بر ضعف سدیر شمرده شود. در کنار این گزارشات، وجود این نام در اسناد محرف، لزوم پژوهش دراین باره را افزون می کند. نگارنده با اشاره به نه نمونه از اسناد محرفی که عنوان سدیر در آنها به کار رفته، بر اساس شواهد و قراین، تحریف را به اثبات می رساند. نیز با تمرکز بر گزارش های ذم و ضعف سدیر، به ارزیابی صحت و سقم آن می پردازد. روایت عذافر صیرفی، روایت معلی بن خنیس و عبارت عقیقی بخشی از جمله این گزارشات اند که به نظر می رسد از لحاظ سند و محتوا با اشکال همراه اند. یادآور می شود که نویسنده، در مقاله ای دیگر، به دلایل وثاقت سدیر خواهد پرداخت.دراسه أسناد سدیر الصّیرفی وأدلّه ضعفه
«سدیر بن حکیم الصّیرفی» هو أحد الرّواه الذی ورد ذکره فی أسناد عشرات الرّوایات فی مصادر الشّیعه والعامّه، ووثاقته ما زالت قید النّقاش. إعاده قراءه المعاجم الرّجالیه تدلّ على الصّمت السّائد لدى أغلبیّه الرّجالیّین حول مصداقیّته ووثاقته، على الرّغم من أنّ بعض المصادر ذکر تقاریر قد تعتبر دلیلاً على ضعف سدیر. وبالإضافه إلى هذه التّقاریر، فإنّ ذکر هذا العنوان فی أسناد محرَّفه یزید من الحاجه إلى البحث فی هذا الشّأن. یثبت المؤلّف التّحریف على أساس الشّواهد والقرائن، من خلال تقدیم تسعه نماذج من الأسناد المحرَّفه الّتی تمّ ذکر سدیر فیها، کما أنّه من خلال التّرکیز على تقاریر ذمّ سدیر وضعفه، یقیّم مدى صحّتها. وروایه عذافر الصّیرفی، وروایه المعلّی بن خنیس، وعباره العقیقی هی بعض هذه التّقاریر الّتی یبدو أنّها محتویه على أخطاء من حیث السّند والدّلاله. یُذکر أنّ المؤلّف سیناقش أدلّه مصداقیّه ووثاقه سدیر فی مقال آخر.
تبلیغات
